Une meilleure performance sur les associations

Question

En ce moment j'ai une table appelée campagnes qui a de nombreux succès, si je l'appelle dire:

Campaign.find(30).hits

Ce qui prend 4 secondes, ou 4213 ms.
Si j'appelle ceci:

campaign = Campaign.find(30)
campaign.hits.count

chargement est-il encore tous les coups, puis compter? Ou faut-il voir je compte et évite le chargement de tous les coups? (Qui est actuellement 300,000+ lignes).
J'essaie de trouver une façon intelligente de charger / compte mes coups. Je pense à l'ajout d'une méthode pour mon modèle Campaign.rb, comme:

def self.total_hits
   find :first, :select => 'COUNT(id) as hits', :conditions => ["campaign_id = ?", self.id]
end

Je sais que cette requête ne se charge pas de la table hits, mais qui est juste un exemple de compter à partir d'une requête en auto, à accolées Ruby on Rails faire ça pour moi.
Est-ce que cette requête memcache plus effecient? (Je l'ai en cours d'exécution, mais ne semble pas être mieux / plus rapide / plus lent, juste la même vitesse.)

def self.hits
    Rails.cache.fetch("Campaign_Hits_#{self.campaign_id}", :expires_in => 40) {
      find(:first, :select => 'COUNT(id) as hits', :conditions => ["campaign_id = ?", self.campaign_id]).hits
    }
end

Toute suggestion serait génial!

Answer 1

Que diriez-vous:

Campaign.find(30).hits.count

Vous pouvez également envisager d'ajouter ce qui suit dans hit.rb (en supposant un à plusieurs entre les campagnes et les hits).

belongs_to :campaign, :counter_cache => true

Vous devez ensuite une colonne dans la table appelée campaigns hits_count. Cela évitera de frapper tout à fait si vous hits êtes seulement obtenir le nombre.

Vous pouvez consulter le API pour toute la diminution des effectifs.

Answer 2

Mon ActiveRecord peut-être un peu rouillé, alors pardonnez-moi si oui, mais IIRC est au moins Campaign.find(30).hits deux requêtes distinctes. Comment fait-on Campaign.find(30, :include => [ :hits ]).hits? Cela devrait effectuer une seule requête.