Apache Tomcat: mod_jk vs mod_proxy

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1081918

Pregunta

¿Cuáles son las ventajas y desventajas del uso de mod_jk y mod_proxy de frente de una instancia de Tomcat con Apache?

He estado usando mod_jk en la producción durante años, pero he oído que es "la vieja manera" de frente Tomcat. Debería considerar cambiar? ¿Habría algún beneficio?

¿Fue útil?

Solución

pros A / comparación contras para aquellos módulos existe en http://blog.jboss.org/

mod_proxy 

* Pros:
      o No need for a separate module compilation and maintenance. mod_proxy,
        mod_proxy_http, mod_proxy_ajp and mod_proxy_balancer comes as part of 
        standard Apache 2.2+ distribution
      o Ability to use http https or AJP protocols, even within the same 
        balancer.
* Cons:
      o mod_proxy_ajp does not support large 8K+ packet sizes.
      o Basic load balancer
      o Does not support Domain model clustering

mod_jk 

* Pros:
      o Advanced load balancer
      o Advanced node failure detection
      o Support for large AJP packet sizes
* Cons:
      o Need to build and maintain a separate module

Otros consejos

Si desea permanecer en la tierra de Apache, se puede probar la nueva mod_proxy_ajp , que utiliza el protocolo AJP para comunicarse con Tomcat en lugar de HTTP plano de edad, pero que mod_proxy aprovecha para hacer el trabajo.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top