¿Qué pasó con los chips de computadora sin reloj?

Question

Hace varios años, la 'próxima gran cosa' era ordenadores sin reloj. La idea detrás de esto es que sin un reloj, los procesadores podrían correr mucho más rápido.

Eso fue entonces, esto es ahora y no puedo encontrar ninguna información sobre la forma en que ha estado viniendo a lo largo o si la idea era un busto ...

Alguien sabe?

Para referencia:

http: //www.cs.columbia edu / ~ Nowick / tecnología-review-artículo-10-01.pdf

Answer 1

Aquí está un artículo de hace unos años eso es entusiasta en la tecnología, pero creo que la respuesta se puede encontrar en esta cita:

  

¿Por qué, por ejemplo, se Intel chatarra de su chip asíncrona? La respuesta es que, aunque el chip corrió tres veces más rápido y usa la mitad de la energía eléctrica como contrapartes velocidad de reloj, que no era una mejora suficiente para justificar un cambio a una tecnología radicalmente. Un chip asíncrono en el laboratorio podría ser años por delante de cualquier diseño síncrono, pero los sistemas de diseño, pruebas y fabricación que apoyan la producción microprocesador convencional todavía tiene sobre una cabeza de 20 años comenzar en cualquier cosa que apoya la producción asíncrona. Cualquiera que planee desarrollar un chip sin reloj tendrá que encontrar una manera de cortocircuito que conducen.

     

"Si usted consigue tres veces la energía que va con un diseño asíncrono, pero le lleva cinco veces más tiempo para llegar al mercado, así, se pierde", dice el científico senior de Intel Ken Stevens, quien trabajó en el asíncrona 1997 proyecto. "No es suficiente para ser un visionario, o para decir cuán grande es esta tecnología. Todo se reduce a si se puede hacer lo suficientemente rápido, barato y suficiente, y si se puede seguir haciéndolo año tras año."

Answer 2

Hay un poco de información sobre este tema availableboth aquí asíncrona de la CPU y aquí Historia de las CPU de propósito general , incluyendo una lista de (algunos no tan) implementaciones recientes.

En cuanto a algunos de los beneficios (consumo de potencia, velocidad) y desventajas (mayor complejidad, más difíciles de diseñar), parece lógico que en los últimos años el desarrollo parece haberse centrado en los diseños embebidos:

• Epson ACT11
• SEAforth® 40C18