¿WAP está muerto?

Question

Hace 7-8 años desarrollé algunas aplicaciones interesantes usando WAP.Las aplicaciones para teléfonos móviles pudieron ayudar a varios gobiernos locales, sistemas escolares y complejos de apartamentos a administrar su fuerza laboral móvil y las diversas tareas que realizaban.

En aquel entonces, la alternativa era una edición móvil de Java (creo que J2ME).¿Cuál es la mejor plataforma de desarrollo móvil para usar en la actualidad?¿Algo que la mayoría de dispositivos móviles podrán instalar y ejecutar fácilmente (tanto para el usuario como para el desarrollador)?

Answer 1

¿Alguna vez estuvo vivo?Recuerdo que era "Espera y paga", y hoy en día los teléfonos móviles suelen tener un navegador "real" como Opera Mini o Safari.

Solo me pregunto:Dado que WAP era para páginas web, ¿qué aplicaciones desarrollaste?¿Es una tecnología de servidor web, no del lado del cliente?

Las alternativas son el SDK del teléfono en cuestión (iPhone, Symbian, Windows Mobile) o Java (J2ME) que en teoría es compatible con más teléfonos, pero aún requiere muchas pruebas debido a las diferentes resoluciones de pantalla, la existencia de un teclado o no etc

Answer 2

WAP 2.0 tiene la capacidad de renderizar XHTML-MP.

Aprox.El 95% de los navegadores móviles existentes pueden manejar XHTML-MP.

Para el 5% de los usuarios potenciales, probablemente ya no valga la pena crear WML.

Answer 3

Puede parecer una estupidez, pero creo que la mejor plataforma móvil es la web.No puedes saber qué plataforma será la más utilizada en uno o dos años, Symbian, Android o incluso ese iPhone, pero puedes estar seguro de que cada vez más dispositivos móviles obtendrán UMTS y/o WLAN y todos ellos. Tendrá navegadores.Y es bastante fácil para usted desarrollar este tipo de aplicaciones, en comparación con el material Java integrado.Además, también puedes usarlos desde tu computadora portátil/escritorio.

Answer 4

La "mejor" plataforma obviamente depende de su aplicación y su plan de negocios.

Java todavía tiene el mayor alcance, pero aun así escribir aplicaciones J2ME portátiles es un arte sorprendentemente raro.Mucha gente en la industria desearía poder encontrar algo que supere a Java.Énfasis en el deseo.

Los teléfonos inteligentes hoy en día tienen navegadores reales y ancho de banda real, aunque otros teléfonos todavía pueden estar bastante limitados en ese aspecto.Entonces, si puede confiar en que sus usuarios tendrán buenos teléfonos, una aplicación web es probablemente la mejor opción para compararse con J2ME.

Dejando a un lado esos dos (y WAP), lo que busca es dividir su base de usuarios en aquellos con la marca adecuada de hardware.

Symbian, Blackberry OS y Windows Mobile tienen muchos teléfonos disponibles, pero debes elegir uno.Symbian, por supuesto, cubre más de un fabricante, pero hay dos versiones principales de Symbian más el problema de la pantalla táctil para crear fragmentación.Windows Mobile desearía cubrir varios fabricantes, pero en la práctica son prácticamente todos HTC.Obviamente, escribir una aplicación en varias versiones implica mucho trabajo.El iPhone es actualmente pequeño pero está creciendo [Editar - creciendo rápidamente.Las cifras del tercer trimestre de NPD sitúan a Apple como el segundo proveedor de teléfonos inteligentes con mayores ventas en todo el mundo, después de Nokia.Luego RIM, Motorola, HTC.Apple vendió más que Moto y HTC combinados].

Los sistemas operativos específicos del dispositivo son "mejores" que Java en el sentido de que ofrecen más control del dispositivo.Pero si su aplicación no lo necesita, entonces cualquier dispositivo con cualquiera de ellos admitirá al menos MIDP1, aparte del iPhone (hasta ahora:Sun afirmó estar trabajando en ello, pero en ese momento nadie estaba seguro de creerles y no he seguido el tema desde entonces.Se ha citado a Steve Jobs diciendo palabras en el sentido, y exagero sólo un poco, de "J2ME es la cosa más estúpida que he oído jamás y todos estaríamos mejor sin él").

BREW e i-mode parecen opciones limitadas a menos que se encuentre en sus mercados, en cuyo caso tienen buena disponibilidad.

Answer 5

WAP no está muerto, ha avanzado mucho y la web móvil actual funciona con WAP 2.0 o XHTML-MP.

Sorprendentemente, la mayoría de la gente no lo sabe.

Si miras estos días todos los jugadores de renombre Amazon, Facebook tienen sitios wap, intenta ir a m.facebook.com en tu teléfono móvil.

Entonces yo diría que WAP está vivo y coleando, simplemente ya no se agita tanto.

Answer 6

WAP se utiliza en todos los teléfonos móviles.Al menos parcialmente.¿Compraste un tono de llamada y recibiste un mensaje en tu teléfono para descargarlo?¡Eso es WAP!¿Envió o recibió un mensaje con imagen (MMS)?Eso también es WAP (al menos el transporte de mensajes).

Por lo tanto, WAP todavía está muy en uso y es una parte integral de las infraestructuras de los operadores.Sin él, los sistemas de facturación fallarían y sería necesario construir algunos sistemas propietarios.Pero como WAP es un estándar, puedes comprar cualquier marca de teléfono y funcionará con tu operador y podrás seguir comprando imágenes/tonos de llamada y enviando mensajes con imágenes.

Que los teléfonos también agreguen navegadores "completos" regulares en estos días es irrelevante, ya que es solo una funcionalidad adicional.Empresas como Winwap todavía proporcionan a los dispositivos Android y demás del mundo pilas WAP que permiten a los operadores ganar más dinero con tonos de llamada e imágenes inútiles que todos amamos tanto...

Answer 7

Como usuario, no tengo ningún problema con la muerte de WAP y con la ley de Moore y las mejoras del navegador móvil que hacen de la web la mejor plataforma móvil.Pero hay un problema no técnico que actualmente hace que WAP siga siendo útil:costos del plan de datos.

Por ejemplo, mi operador de telefonía móvil italiano ofrece un plan de datos WAP de tarifa plana asequible al que se puede acceder a través de APN wap.El navegador WAP 2.0 integrado en mi viejo y barato teléfono móvil funciona con este plan.Es un navegador básico con muchas limitaciones, p.e.solo desplazamiento línea por línea hacia arriba/abajo en lugar de desplazamiento página por página, y no admite teclas de método abreviado numérico para enlaces.Sin embargo, sigue siendo útil para acceder a las versiones web móviles de Gmail, Google Reader, Facebook, Twitter y muchos más sitios.

Opera Mini funciona bien y hace un buen trabajo en mi teléfono incluso con su pequeña pantalla de 128x160, así como con otras aplicaciones Java como Gmail Mobile.Pero dado que estas aplicaciones acceden a Internet APN y requieren una conexión completa a Internet, para poder usarlas con mi proveedor necesitaría un plan de datos con medición de tiempo/tráfico mucho más costoso.

Por lo tanto, los navegadores avanzados actuales de teléfonos móviles probablemente ya hagan un buen trabajo al representar páginas web sin la necesidad de versiones WAP de los sitios, y la situación mejorará rápidamente.Pero son caros.Desafortunadamente, los planes completos de datos móviles de Internet que requieren estos navegadores recuerdan los primeros días del acceso a Internet con medidor y por discado.Las mejoras en las tarifas de los planes de datos serán más lentas que la tecnología, al menos en ciertos países.

Answer 8

WAP incluye las capas de WTP, WTLS y WSP.Estas capas son similares a la capa de red de TCP/IP, la capa de enlace de datos, etc.Sin embargo, WTLS es la capa de seguridad y podría colocarse en el dominio "IP SEC" para los fines de este mensaje.

En última instancia, la respuesta es: SÍ.WAP está muerto.Ha estado muerto durante unos 10 años.Los reemplazos para WAP incluyen G3/G4, la plataforma IP móvil de CISCO y algunos otros que han surgido.Un reemplazo popular es usar túneles VPN junto con OpenSSL y similares].

Nuevamente, WAP está muerto.WAP "no" es una tecnología de "navegador" como afirman otros aquí.XHTML-MP es una "api" que puede interactuar con WAP pero no es WAP en sí.Puedes colocar XHTML-MP encima de CUALQUIER COSA.

¿Por qué murió WAP?Los operadores están abandonando la infraestructura de red en paquetes a cambio de G3 en este momento.AT&T y otros ya no tendrán redes en paquetes a finales de 2011, por lo que esos teléfonos viejos que tienes en tu cajón de basura nunca volverán a ser útiles.WAP se encuentra encima de las redes empaquetadas.Fue diseñado para una transmisión de datos lenta y poco confiable [aunque tiene una clasificación de mensajes para mensajería segura].Sería un desperdicio de ancho de banda usar WAP en G3 y G4 [cuando salga].El G5 está en proceso, pero por ahora es mayormente secreto.