WAP è morto?

Question

7-8 anni fa ho sviluppato alcune fantastiche app usando WAP. Le app di telefonia mobile sono state in grado di aiutare diversi in alcuni governi locali, sistemi scolastici e complessi di appartamenti a gestire la forza lavoro mobile e le varie funzioni che hanno svolto.

All'epoca l'alternativa era un'edizione mobile Java (credo J2ME). Qual è la migliore piattaforma di sviluppo mobile da utilizzare oggi. Qualcosa che la maggior parte dei dispositivi mobili sarà in grado di installare ed eseguire facilmente (sia per l'utente che per lo sviluppatore)?

Answer 1

È mai stato vivo? Ricordo che era "Attendi e paga", e al giorno d'oggi i telefoni cellulari di solito hanno un "reale" browser come Opera Mini o Safari.

Mi chiedo solo: poiché WAP era per le pagine Web, quali app hai sviluppato? È una tecnologia Web Server, non una lato client?

Le alternative sono l'SDK del telefono in questione (iPhone, Symbian, Windows Mobile) o Java (J2ME) che è teoricamente compatibile con più telefoni, ma richiede ancora molti test a causa delle diverse risoluzioni dello schermo, l'esistenza di una tastiera o no ecc.

Answer 2

WAP 2.0 ha la capacità di renderizzare XHTML-MP.

Circa. Il 95% dei browser mobili esistenti può gestire XHTML-MP.

Per il 5% dei potenziali utenti, la creazione di WML probabilmente non ne vale più la pena.

Answer 3

Può sembrare stupido, ma penso che la migliore piattaforma mobile sia il web. Non puoi sapere quale piattaforma sarà la più utilizzata tra un anno o due, Symbian, Android o persino quella cosa di iPhone, ma puoi essere sicuro che sempre più dispositivi mobili riceveranno UMTS e / o WLAN e tutti avrà browser. Ed è abbastanza facile per te sviluppare tali applicazioni, rispetto alle cose Java incorporate. Inoltre puoi usarli anche dal tuo notebook / desktop.

Answer 4

" Migliore " la piattaforma ovviamente dipende dalla tua app e dal tuo piano aziendale.

Java ha ancora la portata maggiore, ma anche così scrivere app J2ME portatili è un'arte sorprendentemente rara. Molte persone del settore desiderano poter inventare qualcosa per battere Java. Enfasi sul desiderio.

Al giorno d'oggi gli smartphone hanno browser reali e larghezza di banda reale, anche se altri telefoni possono ancora essere abbastanza limitati lì. Quindi, se puoi fare affidamento sui tuoi utenti per avere dei bei telefoni, un'app Web è probabilmente l'opzione migliore per confrontare J2ME.

A parte questi due (e WAP), stai cercando di dividere la tua base di utenti con quelli con la giusta marca di hardware.

Symbian, Blackberry OS e Windows Mobile hanno tutti molti portatili disponibili, ma devi sceglierne uno. Symbian ovviamente copre più di un produttore, ma ci sono due aspetti principali di Symbian oltre al problema del touchscreen per creare la frammentazione. Windows Mobile vorrebbe coprire più produttori, ma in pratica sono praticamente tutti HTC. Scrivere un'app in più versioni ovviamente richiede molto lavoro. iPhone è attualmente piccolo ma in crescita [Modifica - in rapida crescita. I dati Q3 di NPD collocano Apple come il secondo produttore di smartphone più venduto al mondo, dopo Nokia. Quindi RIM, Motorola, HTC. Apple ha ceduto Moto e HTC insieme].

I sistemi operativi specifici del dispositivo sono "migliori" rispetto a Java, nel senso che offrono un maggiore controllo del dispositivo. Ma se la tua app non ne ha bisogno, allora qualsiasi dispositivo con uno qualsiasi di essi supporterà almeno MIDP1, a parte iPhone (finora: Sun ha affermato di lavorarci sopra, ma al momento nessuno era abbastanza sicuro se credetemi e non ho seguito il problema da allora. Steve Jobs è stato citato dicendo parole sull'effetto, e io esagero solo leggermente, di " J2ME è la cosa più stupida di cui abbia mai sentito parlare e staremmo tutti meglio senza di essa " ;.)

BREW e i-mode sembrano opzioni ristrette a meno che non ti trovi nei loro mercati, nel qual caso hanno una buona disponibilità.

Answer 5

WAP non è morto, è notevolmente migliorato e l'attuale Web mobile è alimentato da WAP 2.0 o XHTML-MP

Sorprendentemente la maggior parte delle persone non lo sa davvero.

Se in questi giorni guardi tutti i grandi nomi dei giocatori Amazon, Facebook ha siti wap prova ad andare su m.facebook.com sul tuo cellulare.

Quindi direi che WAP è vivo e vegeto, semplicemente non viene più agitato tanto

Answer 6

WAP è in uso su tutti i cellulari. Almeno parzialmente. Hai acquistato una suoneria e hai ricevuto un messaggio sul tuo telefono per scaricarlo? Questo è WAP! Hai inviato o ricevuto un messaggio MMS? Questo è anche WAP (almeno il trasporto dei messaggi).

Quindi, WAP è ancora molto in uso e parte integrante delle infrastrutture del vettore. Senza di essa i sistemi di fatturazione si romperebbero e alcuni sistemi proprietari dovrebbero essere costruiti. Ma poiché WAP è uno standard, puoi acquistare qualsiasi telefono di marca e funzionerà solo con il tuo operatore telefonico e potrai continuare a comprare foto / suonerie e inviare messaggi con immagini.

Che i telefoni aggiungano anche regolare "pieno" i browser al giorno d'oggi sono irrilevanti in quanto sono solo funzionalità aggiuntive. Aziende come Winwap forniscono ancora ai mondi Android e quant'altro i dispositivi con stack WAP che consentono ai gestori di fare più soldi con suonerie e immagini inutili che tutti amiamo così tanto ...

Answer 7

Come utente, non ho alcun problema con la morte WAP e i miglioramenti della legge e dei browser mobili di Moore che rendono il Web la migliore piattaforma mobile. Ma esiste un problema non tecnico che attualmente rende ancora utile WAP: i costi del piano dati.

Ad esempio, il mio operatore di telefonia mobile italiano offre un piano dati WAP a tariffe forfettarie accessibile accessibile tramite wap APN. Il browser WAP 2.0 incorporato del mio vecchio ed economico telefono cellulare funziona con questo piano. È un browser di base con molte limitazioni, ad es. solo scorrimento riga per riga su / giù anziché scorrimento pagina per pagina e non supporta i tasti di scelta rapida numerici per i collegamenti. Tuttavia è ancora utile per accedere alle versioni web mobili di Gmail, Google Reader, Facebook, Twitter e molti altri siti.

Opera Mini funziona bene e fa un buon lavoro sul mio telefono anche con il suo piccolo display 128x160, così come altre applicazioni Java come Gmail Mobile. Ma poiché queste applicazioni accedono a Internet APN e richiedono una connessione Internet completa, per poterle utilizzare con il mio operatore avrei bisogno di un piano dati molto più costoso, misurato in termini di tempo / traffico.

Quindi, gli attuali browser avanzati per telefoni cellulari probabilmente già fanno un buon lavoro nel rendere le pagine web senza la necessità di versioni WAP dei siti, e la situazione migliorerà rapidamente. Ma sono costosi. Sfortunatamente, i piani di dati mobili completi per Internet richiesti da tali browser ricordano i primi tempi dell'accesso a Internet con accesso remoto misurato. I miglioramenti delle tariffe del piano dati saranno più lenti della tecnologia, almeno in alcuni paesi.

Answer 8

WAP include i livelli di WTP, WTLS e WSP. Questi livelli sono simili al livello di rete TCP / IP, al livello di collegamento dati, ecc. Tuttavia, WTLS è il livello di sicurezza e potrebbe essere inserito in "IP SEC". dominio ai fini di questo messaggio.

Alla fine la risposta è-- SÌ. WAP è morto. È morto da circa 10 anni. Le sostituzioni per WAP includono G3 / G4, la piattaforma IP mobile di CISCO e alcune altre che sono emerse. Un sostituto popolare è utilizzare il tunneling VPN insieme a OpenSSL simili].

Ancora una volta, WAP è morto. WAP non è " non " un "browser" la tecnologia come la gente qui sta rivendicando. XHTML-MP è un "api" che può interfacciarsi con WAP ma non è WAP stesso. Puoi posizionare XHTML-MP sopra ANYTHING.

Perché è morto WAP? I gestori stanno abbandonando l'infrastruttura di rete a pacchetti in cambio di G3 in questo momento. AT & amp; T e altri non avranno più reti a pacchetto alla fine del 2011, quindi quei vecchi telefoni che hai nel cassetto della spazzatura non saranno più utili. WAP si trova in cima alle reti a pacchetto. È stato progettato per una trasmissione dei dati lenta e inaffidabile [sebbene abbia una classificazione dei messaggi per la messaggistica sicura]. Sarebbe uno spreco di larghezza di banda usare WAP su G3 e G4 [quando esce]. G5 è in fase di realizzazione, ma per ora è principalmente silenzio-silenzio.