Le WAP est-il mort?

Question

Il y a 7 à 8 ans, j'ai développé de superbes applications utilisant le WAP. Les applications de téléphonie mobile ont pu aider plusieurs administrations locales dans quelques administrations locales. Les systèmes scolaires ainsi que les complexes d'appartements gèrent leur main-d'œuvre mobile et leurs diverses tâches.

À cette époque, l’alternative était une édition Java mobile (J2ME, je pense). Quelle est la meilleure plate-forme de développement mobile à utiliser aujourd'hui. Quelque chose que la majorité des appareils mobiles pourront facilement installer et utiliser (pour l’utilisateur comme pour le développeur)?

Answer 1

Était-ce jamais en vie? Je me souviens que c'était "Wait and Pay", et de nos jours, les téléphones mobiles ont généralement un "vrai" navigateur comme Opera Mini ou Safari.

Je me demande simplement: puisque le WAP était destiné aux pages Web, quelles applications avez-vous développées? & # 205; C’est une technologie de serveur Web, pas une technologie côté client?

Les alternatives sont le SDK du téléphone en question (iPhone, Symbian, Windows Mobile) ou Java (J2ME) qui est théoriquement compatible avec un plus grand nombre de téléphones, mais qui nécessite encore de nombreux tests en raison des différentes résolutions d'écran, de l'existence de un clavier ou pas, etc.

Answer 2

WAP 2.0 a la capacité de restituer XHTML-MP.

Env. 95% des navigateurs mobiles existants peuvent gérer XHTML-MP.

Pour 5% des utilisateurs potentiels, la création de WML n’en vaut probablement plus la peine.

Answer 3

Cela peut sembler stupide, mais je pense que la meilleure plate-forme mobile est le Web. Vous ne pouvez pas savoir quelle plate-forme sera la plus largement utilisée dans un an ou deux, Symbian, Android ou même cet iPhone, mais vous pouvez être sûr que de plus en plus d'appareils mobiles auront la technologie UMTS et / ou WLAN et qu'ils aura des navigateurs. Et il est assez facile pour vous de développer de telles applications, par rapport aux outils Java intégrés. De plus, vous pouvez également les utiliser depuis votre ordinateur portable / de bureau.

Answer 4

" Best " La plate-forme dépend évidemment de votre application et de votre plan d’entreprise.

Java a toujours la plus grande portée, mais écrire des applications J2ME portables est quand même un art étonnamment rare. Un grand nombre de personnes dans l’industrie souhaitent pouvoir proposer quelque chose pour battre Java. L'accent sur le souhait.

De nos jours, les smartphones disposent de véritables navigateurs et d’une véritable bande passante, bien que d’autres téléphones puissent encore y être assez limités. Donc, si vous pouvez compter sur vos utilisateurs pour disposer de bons téléphones, une application Web est probablement la meilleure option pour peser contre J2ME.

Ces deux aspects (et le WAP) mis à part, vous envisagez de diviser votre base d'utilisateurs en utilisateurs disposant de la bonne marque de matériel.

Symbian, Blackberry OS et Windows Mobile ont tous de nombreux combinés, mais vous devez en choisir un. Bien sûr, Symbian couvre plus d'un fabricant, mais il existe deux types principaux de Symbian, plus le problème de l'écran tactile pour créer une fragmentation. Windows Mobile souhaite couvrir plusieurs fabricants, mais dans la pratique, ils sont presque tous des HTC. Écrire une application en plusieurs versions représente évidemment beaucoup de travail. iPhone est actuellement petit mais en croissance [Modifier - en croissance rapide. Selon les chiffres du troisième trimestre de NPD, Apple est le deuxième fournisseur de téléphones intelligents le plus vendu au monde, après Nokia. Puis RIM, Motorola, HTC. Apple surpasse Moto et HTC combinés].

Les systèmes d’exploitation spécifiques à un appareil sont "meilleurs". que Java en ce sens qu'ils offrent plus de contrôle de l'appareil. Mais si votre application n'en a pas besoin, tout appareil doté de l'un d'entre eux supportera au moins MIDP1, à l'exception de l'iPhone (jusqu'à présent: Sun a prétendu y travailler, mais à ce moment-là, personne ne savait trop si croyez-les et je ne suis plus sur la question depuis. Steve Jobs a été cité en train de dire, et j’exagère légèrement, que "J2ME est la chose la plus stupide que je connaisse et nous serions tous mieux lotis. sans elle ".)

BREW et i-mode ressemblent à des options étroites, sauf si vous vous trouvez sur leurs marchés, auquel cas ils ont une bonne disponibilité.

Answer 5

Le WAP n'est pas mort, il a beaucoup évolué et le Web mobile actuel est optimisé pour le WAP 2.0 ou XHTML-MP

Étonnamment, la plupart des gens ne le savent pas.

Si vous regardez tous les grands noms d'Amazon, Facebook, les sites wap essaient d'aller sur m.facebook.com sur votre téléphone portable.

Donc, je dirais que le WAP est bien vivant, il n’est plus aussi agité

Answer 6

Le WAP est utilisé dans tous les téléphones portables. Au moins partiellement. Avez-vous acheté une sonnerie et avez-vous reçu un message sur votre téléphone pour le télécharger? C'est le WAP! Avez-vous envoyé ou reçu un message photo (MMS)? C’est aussi le WAP (au moins le transport de messages).

Le WAP est donc toujours très utilisé et fait partie intégrante des infrastructures de télécommunication. Sans cela, les systèmes de facturation casseraient et certains systèmes propriétaires devraient être construits. Mais comme le WAP est une norme, vous pouvez acheter n’importe quel téléphone de marque. Il fonctionne simplement avec votre opérateur et vous pouvez continuer à acheter des photos / sonneries et à envoyer des messages image.

Les téléphones ajoutent également des options " complètes " régulières les navigateurs de nos jours est sans importance car il s'agit simplement de fonctionnalités supplémentaires. Des entreprises comme Winwap fournissent toujours les mondes Android et autres appareils avec WAP Stacks, qui permettent aux opérateurs de gagner plus d’argent sur des sonneries et des images inutiles que nous aimons tous tellement ...

Answer 7

En tant qu'utilisateur, je n'ai aucun problème avec la mort WAP et les améliorations de la loi de Moore et du navigateur mobile faisant du Web la meilleure plateforme mobile. Mais il existe un problème non technique qui rend WAP toujours utile: les coûts du plan de données.

Par exemple, mon opérateur de téléphonie mobile italien propose un plan de données WAP abordable et à tarif forfaitaire, accessible via APN wap. Le navigateur WAP 2.0 intégré de mon ancien et bon téléphone mobile fonctionne via ce plan. C'est un navigateur de base avec de nombreuses limitations, par exemple. le défilement ligne par ligne vers le haut / bas plutôt que page par page, il ne prend pas en charge les touches de raccourci numériques pour les liens. Pourtant, il reste utile pour accéder aux versions Web mobiles de Gmail, Google Reader, Facebook, Twitter et de nombreux autres sites.

Opera Mini fonctionne bien et fonctionne bien sur mon téléphone, même avec son minuscule écran 128 x 160, ainsi que d’autres applications Java telles que Gmail Mobile. Mais comme ces applications accèdent à Internet par APN et nécessitent une connexion Internet complète, il me faudrait un forfait de données avec comptage du temps / trafic beaucoup plus coûteux pour que je puisse les utiliser avec mon opérateur.

Ainsi, les navigateurs de téléphone mobile avancés actuels font probablement déjà du bon travail en rendant des pages Web sans avoir besoin de versions WAP de sites, et la situation s’améliorera rapidement. Mais ils sont chers. Malheureusement, les forfaits Internet de données mobiles complets requis par ces navigateurs rappellent les débuts de l’accès à Internet par accès commuté et par compteur. Les améliorations des frais de forfait de données seront plus lentes que la technologie, du moins dans certains pays.

Answer 8

WAP inclut les couches de WTP, WTLS et WSP. Ces couches sont similaires à la couche réseau, à la couche liaison de données, etc. de TCP / IP. Cependant, WTLS est la couche de sécurité et peut être placé dans le champ "IP SEC". domaine pour les besoins de ce message.

En fin de compte, la réponse est-- OUI. WAP est mort. Il est mort depuis environ 10 ans. Les solutions de remplacement pour le WAP incluent G3 / G4, la plate-forme IP mobile de CISCO, et quelques autres qui ont fait surface. Un remplacement populaire consiste à utiliser un tunnel VPN avec OpenSSL, par exemple].

Encore une fois, le WAP est mort. Le WAP est " pas " un " navigateur " une technologie telle que celle d’autres personnes ici revendiquées. XHTML-MP est un "api" qui peut s’interfacer avec le WAP mais ce n’est pas lui-même. Vous pouvez placer XHTML-MP au-dessus de ANYTHING.

Pourquoi le WAP est-il mort? Les opérateurs abandonnent actuellement l'infrastructure de réseau en mode paquet en échange de G3. AT & amp; T et d’autres n’auront plus accès à la mise en réseau par paquets à la fin de 2011, les vieux téléphones que vous avez assis dans votre tiroir de courrier indésirable ne seront plus jamais utiles. Le WAP repose sur les réseaux en mode paquet. Il a été conçu pour la transmission de données lente et peu fiable [bien qu'il dispose d'une classification de message pour la messagerie assurée]. Ce serait un gaspillage de bande passante que d’utiliser le WAP sur G3 et G4 [lorsqu’il sortira]. Le G5 est en gestation, mais pour l’instant, c’est surtout le silence.