Pregunta

¿Cuáles son los méritos relativos de los formatos xdoc y apt para escribir sitios web de proyectos Maven? ¿Es uno más expresivo que el otro? ¿Uno tiene mejor soporte para herramientas que el otro?

¿Fue útil?

Solución

El formato XDOC es definitivamente un mecanismo más rico para crear documentos y se requiere si desea producir documentos con TOC / TOF, encabezados, pies de página o notas a pie de página (y otros atributos del documento), ya que el formato APT no los admite.

Dicho esto, tiendo a usar el formato APT para casi todos los documentos internos mientras disfruto escribiendo en el formato APT. Cuando se compara con la escritura XDOC (con toda su belleza XML), APT es una brisa. De la misma manera, cuando escribo un complemento que genera contenido, tiendo a usar el formato XDOC, ya que es bastante fácil escribir el software que crea el XML requerido.

Otros consejos

El formato APT es fácil de usar. Sin embargo, no admite el estilo personalizado (por ejemplo, el estilo de un personaje o un encabezado). El más cercano al texto preformateado que puede usar con APT es el " texto textual " Al igual que en HTML, el texto literal está preformateado. A diferencia del HTML, el texto textual se escapa: dentro de una visualización textual, el procesador APT no interpreta el marcado.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top