¿Es realmente el Fusion Tables de Google un cambio de paradigma & # 8220;? # 8221;

Question

Chico, hay muchas exageraciones sobre el lanzamiento de Fusion Tables de Google .

La edición colaborativa es algo que parece fantástico y puede interactuar bien con Google Wave. La visualización parece brillar principalmente en su facilidad de uso. La agregación en múltiples fuentes de datos dispares también es solo una idea realmente excelente y oportuna.

Sin embargo, ¿cuánto de la publicidad está justificada? Me pregunto si alguien tiene alguna idea sobre las implicaciones de esta edición más reciente de Labs, específicamente, ¿hay implicaciones para otros sistemas de agregación de datos / bases de datos (he oído que Oracle "tiembla," es eso incluso probable?). Sí, entiendo la diferencia en la estructura de la base de datos y los beneficios, pero ¿cambiará fundamentalmente cualquier cosa que estemos haciendo actualmente (especialmente a nivel empresarial)?

Answer 1

¿Por qué todo el mundo parece creer que las nuevas tecnologías son una sentencia de muerte para las tecnologías antiguas y probadas?

Es fantástico que haya nuevas soluciones innovadoras para tareas que son difíciles con RDBMS. Pero me pregunto si estas nuevas soluciones son mejores en las tareas para las cuales los RDBMS son adecuados.

El mito aquí es que hay un juego de suma cero . No necesitamos abandonar la tecnología que funciona, solo porque se inventa algo nuevo. Vamos a usar nuevas tecnologías para tareas exóticas, pero usemos RDBMS cuando sea la solución más adecuada.

Tenga en cuenta que las hojas de cálculo también están disponibles y son muy útiles & # 8212; De hecho, indispensable para ciertos tipos de trabajo.

PS: este es el comentario que publiqué en un artículo de blog " Google Fusion Tables & # 8230; ¿Amenazas de bases de datos? "