¿Una mejor manera de probar el valor de una opción?
-
05-07-2019 - |
Pregunta
A menudo me encuentro con una Opción [T]
para algún tipo de T
y deseo probar el valor de la opción contra algún valor. Por ejemplo:
val opt = Some("oxbow")
if (opt.isDefined && opt.get == "lakes")
//do something
El siguiente código es equivalente y elimina el requisito de probar la existencia del valor de la opción
if (opt.map(_ == "lakes").getOrElse(false))
//do something
Sin embargo, esto me parece menos legible. Otras posibilidades son:
if (opt.filter(_ == "lakes").isDefined)
if (opt.find(_ == "lakes").isDefined) //uses implicit conversion to Iterable
Pero tampoco creo que esto exprese claramente la intención, lo que sería mejor como:
if (opt.isDefinedAnd(_ == "lakes"))
¿Alguien tiene una mejor manera de hacer esta prueba?
Solución
¿Qué tal
if (opt == Some("lakes"))
Esto expresa la intención claramente y es sencillo.
Otros consejos
Para Scala 2.11, puedes usar Some(foo).contains(bar)
Walter Chang FTW, pero aquí hay otra alternativa incómoda:
Some(2) exists (_ == 2)
val opt = Some("oxbow")
opt match {
case Some("lakes") => //Doing something
case _ => //If it doesn't match
}
También puedes usar para comprensión:
for {val v <- opt if v == "lakes"}
// do smth with v
Creo que también podría usarse la coincidencia de patrones. De esa manera usted extrae el valor interesante directamente:
val opt = Some("oxbow")
opt match {
case Some(value) => println(value) //Doing something
}