Pregunta

¿Hay alguna razón por la que muchos sitios web colocan un pequeño enlace / botón para la validación CSS / HTML del W3C del sitio respectivo o es solo una práctica extraña que se dio cuenta?

¿Fue útil?

Solución

La validación solo muestra que te tomaste el tiempo para asegurarte de que la página web se adhiera al estándar, como se especifica en tu DOCTYPE.

Idealmente, todas las páginas deberían validarse, pero esa no es la excepción.

Para algunas empresas es evitar demandas, ya que existe un estándar para las personas ciegas, por lo tanto, si no pasa su validación, puede ser demandado.

Aquí hay un enlace sobre el cumplimiento de ADA: http://www.icdri.org/CynthiaW/is_%20yoursite_ada_compliant.htm

Es posible que desee mirar aquí por más razones: http://www.clfsrpm.net/w3c-validator/docs/why. html

Básicamente, si quieres hacer algo, es mejor que aprendas a hacerlo bien y pasar la validación.

Otros consejos

Para que las personas puedan mostrar el hecho de que han pasado tiempo cumpliendo con los estándares.

Cumplir con los estándares puede ser útil, ya que ayuda a garantizar que su página funcione en todos los navegadores. Pero con frecuencia no hay recompensa por pasar el tiempo haciendo que su página valide, y los validadores son mucho más exigentes de lo que realmente necesitan para garantizar la interoperabilidad. Entonces, a algunas personas les parece agradable pegar una pequeña insignia en su página que indica que valida, para mostrar el trabajo que han hecho.

Realmente no es tan útil pegar una insignia de validación en su página, y una gran cantidad de las páginas en las que he visto la insignia en realidad no se validan (ya que pegaron esa insignia antes de hacer cambios, o tienen un error que permite que un & amp; aparezca sin comillas), por lo que tienes bastante razón, es solo una pequeña práctica extraña.

Bueno, es como por qué las corporaciones quieren mostrar sus certificaciones ISO siempre que pueden, en las tarjetas de presentación, en el sitio web, etc.

Tal vez es un movimiento de concientización del desarrollador corregir tardíamente el mal hecho por todos esos pseudo-descargos de responsabilidad 'Mejor vistos en Netscape Navigator 4' que solías tener todo el tiempo.

Debe tenerse en cuenta que no existe un "estándar", solo hay "recomendaciones", que nadie sigue estrictamente. Además, el validador marca muchas cosas inútiles como errores (como la falta del atributo '' alt ''). Y no garantiza nada relacionado con la forma en que se muestra su sitio web, solo garantiza que la sintaxis de su html sea válida (puede `` romper '' fácilmente las recomendaciones con su código aún validado perfectamente).

En mi opinión, se usa principalmente de la misma manera que " Web 2.0 " Término: para presumir. Realmente no significa nada.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top