HTML / CSS Validation Ссылки / Кнопки

Question

Существует ли причина, по которой многие веб-сайты размещают небольшую ссылку / кнопку на проверку CSS / HTML W3C соответствующего сайта или это просто странная практика, которая завоевала популярность?

Answer 1

Проверка только показывает, что вы потратили время на то, чтобы убедиться, что веб-страница соответствует стандарту, указанному в вашем DOCTYPE.

В идеале каждая страница должна проверяться, но это не исключение.

Для некоторых компаний следует избегать судебных процессов, поскольку существует стандарт для слепых, поэтому, если вы не пройдете проверку, к вам может быть предъявлен иск.

Вот ссылка о соответствии ADA: http://www.icdri.org/CynthiaW/is_%20yoursite_ada_compliant.htm

Вы можете посмотреть здесь по нескольким причинам: http://www.clfsrpm.net/w3c-validator/docs/why. HTML

По сути, если вы хотите что-то сделать, вы можете научиться делать это правильно и пройти проверку.

Answer 2

Чтобы люди могли похвастаться тем фактом, что они потратили время на соблюдение стандартов.

Соблюдение стандартов может быть полезным, поскольку оно гарантирует, что ваша страница будет работать в разных браузерах. Но очень часто нет никакой награды за то, что вы потратили время на проверку своей страницы, и валидаторы гораздо более требовательны, чем они должны быть для обеспечения функциональной совместимости. Таким образом, некоторые люди считают, что приятно разместить на своей странице небольшой значок, указывающий, что он проверен, чтобы показать работу, которую они проделали.

На самом деле не так уж и полезно вставлять значок проверки на вашу страницу, и большое количество страниц, на которых я видел значок, на самом деле не проверяются (так как они прикрепили этот значок до того, как внесли изменения, или у них есть ошибка, которая позволяет & amp; проходить без кавычек), так что вы в значительной степени правы, это просто странная маленькая практика.

Answer 3

Это похоже на то, почему корпорации хотят показывать свои сертификаты ISO везде, где могут, на визитных карточках, на веб-сайте и т. д.

Answer 4

Может быть, это осознанный шаг разработчика, который запоздало исправляет ошибки, допущенные всеми этими чепухами типа «Лучшее в Netscape Navigator 4», которые вы всегда получали.

Answer 5

Следует отметить, что не существует "стандартного", есть только "рекомендации", которые строго не соблюдаются никем. Кроме того, валидатор помечает многие бесполезные вещи как ошибки (например, отсутствующий атрибут «alt»). И это не гарантирует ничего, связанного с тем, как отображается ваш веб-сайт, оно только гарантирует, что синтаксис вашего html верен (вы можете легко «сломать» рекомендации, когда ваш код все еще проверяется на отлично).

По моему мнению, он в основном используется так же, как " Web 2.0 " срок: хвастаться. Это на самом деле ничего не значит.