IBM Rational DOORS - devrais-je déployer moi-même, ou est-il quelque chose de plus approprié?

Question

Je suis héritant d'un projet qui a, jusqu'à présent, avait tous ses artefacts conservés dans CVS et FogBugz. Il y a une tonne de vieux et de nouveaux documents au format MS Office qui doit concilier.

J'ai vu des présentations sur les portes d'IBM Rational et pense qu'il résoudrait le manque de traçabilité dans tous ces documents et systèmes différents. Mon (peut-être incorrecte) la compréhension est que je pourrais, par exemple, mettre en évidence une phrase dans un document Word et marque qui comme une exigence, puis créer des liens bidirectionnels entre cette phrase et d'autres objets tels que des tâches dans un système de suivi des bogues ou entrées dans le guide changelog et l'utilisateur, pour montrer que l'exigence a été satisfaite.

Malheureusement, si je veux utiliser PORTES, je l'aurais probablement à installer et à maintenir moi-même. J'ai trouvé un produit open source pour la gestion des exigences appelée rmtoo , mais il semble que cela me demander de réécrire tous les documents document dans un tas de fichiers texte spécialement formatés - qui, pour moi, défaites tout le but. Si ouvrants est surpuissant, sont-il des alternatives de bas frais généraux à PORTES?

Answer 1

Si je comprends bien que vous essayez de tracer des éléments dans les portes, Word, Tracker-entrée, etc.? Je ne pense pas que vous avez vu est possible avec des portes de la boîte. Je pense que vous avez besoin d'un outil comme agosense pour cela, et des tonnes de personnalisation pour les cartes aux outils dont vous avez besoin. Si vous voulez vraiment savoir, je parle à un IBM Sales Rep. Mais une solution PORTES sera très cher.

On ne sait pas de votre description de contrôle que vous avez sur la chaîne d'outils. Si vous avez le plein contrôle et êtes à la recherche d'une solution pas cher, vous pouvez vérifier quelque chose comme Trac . Il est gratuit et intègre le suivi des bogues et Wiki (donc essentiellement, pour que cela vous travailler auriez à migrer vos documents du Bureau du Wiki, et les bugs de FogBugz à Trac - pas sûr que vos utilisateurs accepteront cela, et il crée la même problème que rmtoo fait).

Enfin, vous pouvez regarder dans Requisite Pro , un produit IBM est moins cher que les portes. Il a l'avantage que vos besoins sont gérés directement dans Word.

Hope this helps!

Answer 2

PORTES a des liens bi-directionnels, mais ils ne sont que de « PORTES objets » dans un « PORTES module » à un autre « PORTES objet » dans le même ou un autre « PORTES module ».

Un objet PORTES est un peu comme une ligne dans une feuille de calcul, et un module de PORTES est un peu comme une feuille de calcul.

Vous devez importer tous vos documents dans les portes à travailler avec elle - PORTES ne peut pas travailler avec des documents ou communiquer généralement avec le monde extérieur très bien. Importation et exportation de documents Word dans les portes est incroyablement breaky.

PORTES est vraiment daté et limité.

Answer 3

Si ouvrants est surpuissant, sont-il des alternatives de faible surcharge à PORTES?

De l'expérience, il y a facilement plus de 20 outils logiciels (souvent ALM) qui prennent en charge les moyens de « Ingénierie des Exigences ».

Voici une courte liste:

• Siemens Polarion
• Berceau par 3SL
• ALM Perforce
• Jama
• Intland

... et plus PORTES IBM NG "Next Gen", SAP, MKS / PTC Integrity avec RE Addon, etc.

Quant à l'architecture, je vous recommande de EA, Rhapsody, nomagic, paradigme visuel.

Nous avons aussi projet qui gèrent les besoins avec Confluence. Apparemment gitlab ce projette une fonction RE.

PORTES est toujours activement utilisé en fonction de votre secteur d'activité. Et il y a une bonne raison.