Quelle est la différence entre les ontologies de la cybersécurité et les ontologies de scénario dans ce système?

Question

J'ai lu le journal Vers un système cognitif pour un soutien à la décision dans les cyber-opérations. Et j'ai essayé de comprendre le rôle de deux ontologies proposées ici, Ontologies de la cybersécurité et scénario ontologies.

J'ai posé une question sur CGS SE, Quelles sont les utilisations pratiques des ontologies? et le rôle du Acte-r L'architecture de ce système est devenue claire dans une certaine mesure, mais la question des ontologies est que:

Les ontologies de la cybersécurité rendent-elles les idées dans le repo de Tena compréhensible pour ACT-R ou les idées qui sont dans le repo doivent être représentées par une ontologie appelée Ontologies de la cybersécurité Afin d'être compréhensible pour le Acte-r architecture?

Le système cognitif réalisé dans le cadre TENA:

Les questions soulevées de ce chiffre peuvent être:

1. Quelle est la différence entre le Ontologies de la cybersécurité et le scénario ontologies?
2. Quel genre de connaissances le scénario ontologies représenter?
3. Et bien sûr, quelle est la raison pour laquelle le scénario ontologie Gestion des données de l'événement Module au lieu du repo de Tena?

Architecture ACT-R:

Architecture TENA: