Qual è la differenza tra ontologie di sicurezza informatica e ontologie di scenario in questo sistema?

Question

Ho letto il giornale Verso un sistema cognitivo per il supporto decisionale nelle operazioni informatiche. E ho cercato di capire il ruolo di due ontologie proposte qui, ontologie di sicurezza informatica e Ontologie di scenario.

Ho fatto una domanda su CGS SE, Quali sono gli usi pratici delle ontologie? e il ruolo del Act-R L'architettura in questo sistema è diventata chiara in una certa misura, ma la domanda sulle ontologie è quella:

Le ontologie di sicurezza informatica rendono comprensibili le idee nel repository di Tena per ACT-R o le idee che sono nel repository devono essere rappresentate da un'ontologia chiamata ontologie di sicurezza informatica Per essere comprensibile per il Act-R architettura?

Il sistema cognitivo realizzato nel framework Tena:

Le domande che sollevano da questa figura possono essere:

1. Qual è la differenza tra il ontologie di sicurezza informatica e il Ontologie di scenario?
2. Che tipo di conoscenza il Ontologie di scenario rappresentare?
3. E ovviamente qual è il motivo per cui lo scenario ontologie è collegato Gestione dei dati degli eventi Modulo invece del repository di Tena?

Architettura ACT-R:

Architettura Tena: