environnement collaboratif en ligne (non seulement dev orienté) [fermé]

Question

Je travaille avec SVN depuis quelques années et a récemment travaillé sur des projets impliquant Trac. Il peut sembler étrange pour la plupart d'entre vous, mais je viens d'arrière-plan axé sur la conception où ces outils ne sont pas si souvent utilisés.

Pour le moment, nous utilisons la plupart du temps Basecamp pour assurer le suivi des besoins du client, documents, etc. Et l'autre SVN main pour le contrôle des sources (entre développeurs).

Ainsi, l'objectif étant d'intégrer Trac au faisceau (et peut-être d'autres fonctionnalités utiles) Je l'ai regardé autour d'un environnement en ligne qui pourrait répondre à ces exigences. Il y a beaucoup là-bas, mais ma principale préoccupation est que je ne veux pas paniquer les concepteurs, les gestionnaires de projet, les clients avec quelque chose de trop geek.

Jusqu'à présent, la solution la plus appropriée que j'ai trouvé est Assembla .

Un conseil est plus que bienvenue!

Merci,

T

EDIT:

Merci à tous pour vos commentaires! Une réponse a été voté automatiquement bien. Nous sommes actuellement donnons Redmine essayer.

Answer 1

Assembla est une bonne option. Vous pouvez devjavu ainsi. Je l'ai utilisé les deux pendant quelques années, devjavu a un environnement plus propre.

Je l'ai vu « SVN et dans l'action-trac » dans deux projets que j'ai travaillé avec des designers parmi, chefs de projet, les gens qui ont eu aucun contact préalable avec un système de contrôle de version. Ils ont utilisé les fonctions les plus courantes sans problèmes, je ne pense pas que ce devrait être une grande préoccupation si votre équipe pourrait avoir une formation de 2 heures sur les concepts principaux de la version de contrôle avec la subversion.

EDIT:

Il y a un sur ce sujet, il devrait être une bonne ressource. Dans le cas contraire, ils ont au moins une grande quantité de liens vers svn services d'hébergement. ;)

Answer 2

Vous recherchez hébergé ou non hébergé? Nous utilisons Redmine , une alternative à Trac, qui était brise mise en place et l'utilisation. L'interface utilisateur est simple et intuitive. Tout à fait flexible pour la configuration, permet de multiples projets, l'intégration du code source de gestion (pour SVN, git, CVS, toutes les communes), wiki intégré, forums, fichiers, etc. Les autres noms de jeter inclure dans unfuddle , JIRA , phare et app tamiseur.

Answer 3

Cela peut ne pas être un ajustement parfait pour ce que vous cherchez, mais avez-vous pensé google code ? Bug Tracking, contrôle de version, les wikis. Il est même gratuit.

Answer 4

Je vous recommande Confluence . Il est flexible et disponible hébergé et non hébergé. Il est un wiki au cœur, mais il a bien la gestion des versions, des pages ainsi que les pièces jointes. Il garde la trace qui change quoi, et le système d'autorisation vous permet de spécifier qui voit (par exemple, pour permettre à vos clients un accès, mais uniquement aux zones concernées). Il a de belles options d'intégration, comme une interface API à distance, une interface WebDAV, et il y a beaucoup de plugins disponibles pour la fonctionnalité non inclus par défaut.

Vous pouvez également consulter Jira , qui est plus utile pour la gestion de projet .

Non, je ne travaille pas pour Atlassian.

Answer 5

J'utilise depuis presque deux ans maintenant Unfuddle .

Il est excellente . Il fait SVN et GIT hébergement, ne lésinez pas sur l'espace en ligne, a bug / problème de suivi a wiki, mini-forums, suivi du temps ... mais il est très intégré (peut importer de Trac) et intégré au SVN, simple à utiliser et possède une interface non-geeks.

Il a également une API propre. Je fais la sauvegarde (ils le font automatiquement, mais je suis super prudent avec mes données) via un simple script Powershell.

Ils sont très orientée vers le client. Une fois que je les avais besoin d'importer un repo SVN je devais partir avant et ils ont répondu et fait le travail à l'intérieur d'une demi-heure ou

Il y a plusieurs niveaux de service offerts, de la gratuité à moyennement cher. Je dirais que l'ensemble des prix sont très raisonnables.

Je n'ai rien à démentir et je suis en aucun cas affilié, à très client heureux.

Answer 6

J'utilise SVN + TRAC + Mediawiki comme principal outil d'interaction totale entre toutes les chaînes de processus de développement.

Les développeurs utilisent SVN pour versioning, TRAC pour les questions de rapport de suivi de l'assurance qualité et WIKI en tant que source d'exigence et de la documentation technique.

QA utilisation TRAC pour les questions de rapports et WIKI pour en tant que source de flux de travail et les exigences. PMs et TLs utiliser TRAC pour la construction de rapports de Burndown et WIKI en tant que source de toutes sortes de documents.

La direction voir une partie supérieure de l'iceberg visualisé par graphiques burndown.

Je peux recommander d'utiliser TRAC avec l'intégration avec SVN et Mediawiki. Tout est gratuit. Il y a seulement un certain effort de temps nécessaire pour l'exécuter.