Question

Je lis "Architecture informatique :A Quantative Approach, 5th ed" et je regarde un exemple du chapitre 5 à la page 350.Vous trouverez ci-joint un scan de l'exemple en question.Je ne suis pas tout à fait la logique de la façon dont ils font les choses dans cet exemple.

enter image description here

Mes questions sont les suivantes :

  1. D'où vient le temps de cycle de 0,3 ns ?
  2. 200/0,3 correspond à environ 666 cycles, je suis ceci.Cependant, une fois reconnecté à l’équation de l’IPC, cela n’a aucun sens :0,2% (0,002) x 666 est égal à 1,332 et non à 1,2.Qu'est-ce qui se passe ici?
  3. Quand ils disent que "le multiprocesseur avec toutes les références locales est 1,7/0,5 = 3,4 fois plus rapide", d'où tiennent-ils cela ?Signification:Je ne vois nulle part dans les informations données indiquant que la communication locale est deux fois plus rapide...

Toute aide serait appréciée.

Était-ce utile?

La solution

D'où vient le temps de cycle de 0,3 ns ?

Cela vient de la fréquence d'horloge de 3,3 GHz.1/3,3 GHz = 0,3 ns.

200/0,3 correspond à environ 666 cycles, je suis ceci.Cependant, une fois reconnecté à l’équation de l’IPC, cela n’a aucun sens :0,2% (0,002) x 666 est égal à 1,332 et non à 1,2.Qu'est-ce qui se passe ici?

Je pense que tu as raison.Cela ressemble à une erreur d'impression.Ça devrait être

IPC = 0,5 + 1,33 = 1,83

Quand ils disent que "le multiprocesseur avec toutes les références locales est 1,7/0,5 = 3,4 fois plus rapide", d'où tiennent-ils cela ?Signification:Je ne vois nulle part dans les informations données indiquant que la communication locale est deux fois plus rapide...

On ne dit nulle part que la communication locale est deux fois plus rapide.Ils divisent l'IPC effectif qu'ils ont calculé pour le multiprocesseur avec 0,2 % de références distantes par l'IPC de base de 0,5.Cela vous indique combien de fois le multiprocesseur avec toutes les références locales est plus rapide.(Bien sûr, cela devrait être environ 1,83/0,5 = 3,66 fois plus rapide.)

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top