Qu'est-ce qu'un bon CMS ou framework barebones ?[fermé]
https://stackoverflow.com/questions/4164
-
08-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianQuestion
Je suis sur le point de démarrer un projet pour un client qui souhaite des fonctionnalités de type CMS.Ils souhaitent que les utilisateurs puissent se connecter, modifier un profil et un forum de base.Ils souhaitent également pouvoir soumettre des choses en première page.
Existe-t-il un framework ou un CMS simple que je pourrais développer ou adapter à mes besoins ?Je n'ai besoin de rien d'aussi riche en fonctionnalités ou sophistiqué que Drupal ou Joomla.En fait, je préférerais un framework plutôt qu’un CMS pré-packagé.
Je suis convaincu que je pourrais coder tout cela à partir de zéro, mais je préférerais ne pas le faire, car quelque chose comme un framework réduirait considérablement le temps passé à coder, et davantage sur la conception et la mise en page.
Modifier:J'aurais dû être plus précis.Je recherche un système de gestion de contenu qui fonctionnera sur un serveur Debian.Donc pas de .net de préférence.
Je pense que je pourrais finir par utiliser Drupal et ajouter uniquement les modules dont j'ai besoin.Turbogears a l'air un peu intimidant, et je ne suis toujours pas sûr de ce qu'il fait après sa vidéo d'introduction de 20 minutes...
TinyCMS ne semble pas avoir été touché depuis...2000 ?!?
La solution
si vous recherchez .net, vous pouvez jeter un œil à umbraco, je n'en ai pas fait grand-chose (l'entreprise pour laquelle je travaille voulait beaucoup plus de fonctionnalités, alors j'ai opté pour autre chose) mais cela semblait léger.
Modifier :si le client veut un petit CMS avec un forum, j'opterais probablement pour Drupal avec phpBB ou forum de machines simples, presque positif, ils peuvent partager les connexions.De plus, demain, le client en voudra plus et Drupal pourrait vous épargner du travail.
Autres conseils
Je pense que le meilleur est CMS Made Simple.On dirait que Drupal prend un certain temps à personnaliser.
minusculeCMS est à peu près aussi simple que possible.(modifier:lien fixe, j'avais eu un petit clic content et lié à la mauvaise chose)
@modesty, je n'utiliserais certainement PAS SharePoint, car c'est n'importe quoi mais os nus.C'est un produit assez cher (surtout par rapport aux nombreuses alternatives gratuites), et il nécessite une courbe d'apprentissage assez longue pour faire quelque chose d'intéressant.
Woo, un autre fou de Debian !
Je pense que vous devez être un peu plus précis ici, Forum != CMS.Est-ce destiné à un usage interne à l’entreprise ou à un client externe ?Quelle(s) langue(s) connaissez-vous/préférez-vous ?Cela ne sert à rien de recommander un framework Perl ou PHP si votre langage de prédilection est Ruby.Avez-vous besoin de planifier l’évolutivité ?
Quel est le problème avec Joomla ou Drupal ?Je dirais qu’ils peuvent être utilisés avec succès sur de petits sites.Peut-être qu'un framework n'est pas ce que vous recherchez, peut-être avez-vous juste besoin d'une bibliothèque ou deux (par exemple. POIRE?).Si vous avez besoin de quelque chose de plus petit, écrire votre propre bibliothèque backend que vous pourrez réutiliser pour de futurs projets serait peut-être une meilleure solution.
Pour un cadre unique, consultez Turboengrenages.("c'est un gros marteau, qui fait ressembler chaque problème à un clou")
J'ai été obsédé par TikiWiki dernièrement.Bien qu'il ait « wiki » dans son nom, son nom complet est « TikiWiki CMS/Groupware » et c'est un logiciel intéressant.Il y a un vrai tout et la sensation de l'évier de la cuisine.Il inclut la prise en charge des wikis, des blogs, des articles, des forums et des fichiers prêts à l'emploi (et bien d'autres éléments également).Je pense que le véritable attrait pour moi est que la plupart des éléments peuvent tous être intégrés ensemble, les pages wiki peuvent inclure d'autres pages et articles wiki (ce qui est plus utile que vous ne le pensez).Il est en phase RC pour la version 2.0 et il lui manque encore une tonne de fonctionnalités, mais je pense que je pourrais continuer à l'utiliser et apporter certaines des fonctionnalités qui manquent, c'est une base vraiment intéressante en ce moment.
Le Site d'assistance Mozilla est implémenté en utilisant TikiWiki, pour un exemple d'une très belle implémentation.
Le système d'inclusion de Drupal devrait garder tout relativement léger tant que vous n'incluez que ce dont vous avez besoin.Malgré le fait qu'il soit livré avec une poignée de modules, ce que vous choisissez d'activer est tout ce qui sera inclus au moment de l'exécution.Si vous devez passer sous le capot et apporter des modifications, je suis également convaincu que Drupal est un système plus convivial et plus élégant que Joomla.Nous utilisons Drupal dans mon travail - autant comme framework que comme CMS - et il s'est avéré assez fiable pour maintenir les pratiques de développement à un niveau élevé.
Je me rends compte que je suis en retard de quelques années à la fête, mais je cherchais moi-même quelque chose comme ça et je suis tombé sur ce post en effectuant des recherches Google sur « cms barebones ».Avec ce post, ceci apparaît :
Il y a aussi un forum sur ce site.
Une combinaison similaire pourrait probablement répondre ou dépasser tous vos critères.Bien que, comme d’autres l’ont souligné, vous n’êtes pas particulièrement précis sur les détails.
Même si l'auteur original est probablement disparu depuis longtemps, j'espère que quelqu'un d'autre trouvera cela utile.
je voudrais suggerer PmWiki, c'est quelque chose entre un framework/wiki.Par défaut, il n'y a même pas d'utilisateurs, juste des mots de passe différents, pour différentes tâches, mais en utilisant Recettes du livre de recettes PmWiki Vous pouvez ajouter des fonctionnalités supplémentaires.Vous pouvez vérifier leur philosophie pour avoir une idée principale de quoi il s'agit.
Si vous voulez une solution Rails, CMS Radiant est une bonne option.C'est simple, élégant, extensible et, bien sûr, il présente tous les avantages d'être basé sur Ruby on Rails.
Je voudrais peut-être vérifier Drupal.
Voici les détails du pile technologique qu'il utilise.
Je ne l'ai jamais utilisé, donc je ne peux pas garantir la qualité, etc., mais ça vaut vraiment le coup d'oeil.
que diriez-vous d'utiliser Drupal mais de le réduire et de le coder en fonction de vos besoins.
sera certainement plus rapide que le code à partir de zéro avec-framework
Je travaille avec Joomla depuis un certain temps et je pense que c'est l'un des meilleurs CMS pour démarrer un site Web.J'en ai beaucoup essayé d'autres, mais Joomla est meilleur car il possède de nombreuses extensions (composants, modules) et est également très facile à personnaliser.Vous pouvez également consulter l'extension Community Builder pour Joomla. D'autres exigences telles que Chnage Fronpage Articles, etc. sont un jeu d'enfant....
joomla.org
Pour une raison quelconque, Joomla ne convient pas, essayez Drupal.
WordPress est un CMS très puissant mais simple.
bbPresse est un forum très simple mais intégré (facile, intégration du compte utilisateur Wordpress avec cookies et tout).
Puisque vous avez de l'expérience en programmation, vous trouverez peut-être que Wordpress est la solution idéale (PHP, MySQL) avec de nombreux plugins et hooks pour vous aider à réaliser ce dont vous avez besoin.Par exemple, il existe un plugin de publications en vedette qui mettra le contenu sélectionné sur la première page.
Je dois sauter dans le train Umbraco ici.En ce qui concerne la facilité d'utilisation du point de vue du développeur, il n'y a rien de plus simple que umbraco et v.4 a un support complet de page maître et un ton d'autres choses...et c'est gratuit.
Pour Windows, jetez un œil au DotNetNuke qui est basé sur asp.net, gratuit et open source et facile à personnaliser et à modifier. Il existe également un marché florissant pour les modules complémentaires.De plus, la plupart des hébergeurs le proposent sous forme d'application préinstallée.
Moteur d'expression est fantastique.Le téléchargement et l'essai sont gratuits, mais vous devez acheter une licence si vous en tirez un profit.
WordPress a en fait un plugin de forum - il n'a rien d'extraordinaire mais il est là.Il gère la gestion des utilisateurs, etc. et dispose d'une grande communauté de plugins et de thèmes.Je pense que c'est probablement le CMS le plus simple à installer et à exécuter (j'ai fait quelques démarches ici).Il existe des plugins qui mettent à jour automatiquement le noyau et les plugins (prenez Drupal).Je les ai testés et ils semblent plutôt solides.Comme d'habitude, sauvegardez au préalable.
Pour .NET Portail Mojo a l'air plutôt bien et est plus léger que DNN.J'ai vu la modification, mais j'ai pensé l'inclure quand même, car il semble que cela vaut la peine d'être vérifié.
Drupal est un langage à part entière - je ne l'aborderais pas à moins que vous ne le fassiez avec une certaine régularité, sinon c'est juste un autre cadre différent à apprendre.La liaison montante vers mon cerveau est déjà à pleine capacité, alors je l'ai doucement écartée.Les thèmes ont également tendance à se ressembler.
Joomla peut convenir à vos utilisateurs en termes de convivialité.
J'opterais moi-même pour un cadre prédéfini car il aurait une communauté et une capacité d'expansion.Ce que veut votre client aujourd’hui deviendra insignifiant demain.
