O que é um bom CMS ou estrutura básica?[fechado]

Question

Estou prestes a iniciar um projeto para um cliente que deseja funcionalidades semelhantes às do CMS.Eles querem que os usuários possam fazer login, modificar um perfil e um fórum básico.Eles também desejam poder enviar coisas para a primeira página.

Existe uma estrutura ou CMS básico que eu possa expandir ou adaptar às minhas necessidades?Não preciso de nada tão rico em recursos ou sofisticado quanto Drupal ou Joomla.Na verdade, eu preferiria uma estrutura em vez de um CMS pré-empacotado.

Estou confiante de que poderia codificar tudo isso do zero, mas preferiria não fazê-lo, pois algo como uma estrutura reduziria significativamente meu tempo gasto em codificação e muito mais em design e layout.

Editar:Eu deveria ter sido mais específico.Estou procurando um sistema de gerenciamento de conteúdo que será executado em um servidor Debian.Portanto, não há .net de preferência.

---

Acho que posso acabar optando pelo Drupal e adicionando apenas os módulos necessários.Turbogears parece um pouco assustador, e ainda não tenho certeza do que ele faz depois do vídeo de introdução de 20 minutos...

TinyCMS não parece ter sido tocado desde...2000?!?

Answer 1

se você está procurando .net você pode dar uma olhada no umbraco, não fiz muito com ele (a empresa para a qual trabalho queria muito mais funcionalidades, então optei por outra coisa), mas parecia leve.

Editar:se o cliente quiser um pequeno CMS com um fórum, eu provavelmente usaria Drupal com phpBB ou fórum de máquinas simples, quase certo que eles podem compartilhar logins.Além disso, amanhã o cliente vai querer mais e o Drupal poderá poupar algum trabalho para você.

Answer 2

Acho que o melhor é o CMS Made Simple.Parece que o Drupal demora um pouco para ser personalizado.

http://www.cmsmadesimple.org/

Answer 3

minúsculoCMS é o mais básico possível.(editar:link fixo, recebi um pequeno clique feliz e linkei para a coisa errada)

@modesty, eu definitivamente NÃO usaria o SharePoint, pois é qualquer coisa mas barebones.É um produto bastante caro (especialmente quando comparado com as muitas alternativas gratuitas) e tem uma curva de aprendizado bastante para fazer qualquer coisa interessante.

Answer 4

Uau, outro maluco do Debian!

Acho que você precisa ser um pouco mais específico aqui, Fórum! = CMS.Isso é para uso interno da empresa ou de clientes externos?Que idioma(s) você conhece/prefere?Não faz sentido recomendar um framework Perl ou PHP se sua linguagem preferida for Ruby.Você precisa planejar a escalabilidade?

O que há de errado com Joomla ou Drupal?Eu diria que eles podem ser usados ​​com sucesso em sites pequenos.Talvez um framework não seja o que você procura, talvez você só precise de uma ou duas bibliotecas (por exemplo. PERA?).Se você precisar de algo menor, talvez escrever sua própria biblioteca de back-end que possa reutilizar em projetos futuros seja uma solução melhor.

Para uma estrutura única, dê uma olhada em Turboengrenagens.(“é um grande martelo, que faz com que cada problema pareça um prego”)

Answer 5

Eu estive obcecado Tiki Wiki ultimamente.Embora tenha "wiki" no nome, seu nome completo é "TikiWiki CMS/Groupware" e é um software interessante.Tem tudo de verdade e a sensação da pia da cozinha.Inclui suporte para wiki, blogs, artigos, fóruns e arquivos prontos para uso (e muitas outras coisas também).Acho que o verdadeiro apelo para mim é que a maioria das coisas pode ser integrada, as páginas wiki podem incluir outras páginas e artigos wiki (o que é mais útil do que você imagina).Está no estágio RC para a versão 2.0 e ainda faltam vários recursos, mas acho que posso continuar usando-o e contribuir com alguns dos recursos que estão faltando, é uma base realmente interessante no momento.

O Site de suporte da Mozilla é implementado usando o TikiWiki, como exemplo de uma implementação realmente bonita.

Answer 6

O sistema de inclusão do Drupal deve manter tudo relativamente leve, desde que você inclua apenas o que precisa.Apesar de vir com vários módulos, o que você escolhe ativar é tudo o que será incluído em tempo de execução.Se você tiver que entrar nos bastidores e fazer modificações, também acredito firmemente que o Drupal é um sistema mais amigável e elegante do que o Joomla.Usamos Drupal em meu trabalho - tanto como uma estrutura quanto como um CMS - e ele se mostrou bastante confiável para manter as práticas de desenvolvimento em alto nível.

Answer 7

Sei que estou alguns anos atrasado para a festa, mas eu mesmo estava procurando por algo assim e encontrei este post enquanto fazia pesquisas no Google por 'barebones cms'.Junto com esta postagem, isso acontece:

http://barebonescms.com/

Também existe um fórum nesse site.

Uma combinação semelhante provavelmente poderia atender ou exceder todos os seus critérios.Embora, como outros apontaram, você não tenha sido particularmente específico nos detalhes.

Embora o autor original provavelmente já tenha desaparecido há muito tempo, espero que alguém ache isso útil.

Answer 8

eu sugeriria PmWiki, é algo entre um framework/wiki.Por padrão não existem usuários, apenas senhas diferentes, para tarefas diferentes, mas usando 'Receitas' do livro de receitas PmWiki Você pode adicionar funcionalidades adicionais.Você pode verificar seus filosofia para ter uma ideia principal do que se trata.

Answer 9

Se você quer uma solução Rails, CMS radiante é uma boa opção.É simples, elegante, extensível e, claro, traz todos os benefícios de ser baseado em Ruby on Rails.

Answer 10

Talvez você queira conferir Drupal.

Aqui estão os detalhes do pilha de tecnologia que ele usa.

Nunca usei, então não posso garantir a qualidade, etc., mas definitivamente vale a pena dar uma olhada.

Answer 11

que tal usar o drupal, mas reduzi-lo e codificá-lo de acordo com suas necessidades.

definitivamente será mais rápido do que código do zero com estrutura

Answer 12

Trabalho com Joomla há algum tempo e acredito que seja um dos melhores CMS para iniciar um site.Eu tentei muitos outros, mas o Joomla é melhor porque tem inúmeras extensões (componentes, módulos) e também é muito fácil de personalizar.Você também pode consultar a extensão Community Builder para joomla. Outro requisito, como Chnage Fronpage Articles, etc., é um Breeze....

joomla.org

Por alguma razão, o Joomla não combina com você, experimente o Drupal.

Answer 13

WordPress é um CMS muito poderoso, mas simples.

bbPress é um fórum muito simples, mas integrado (fácil integração de conta de usuário Wordpress com cookies e tudo).

Como você tem experiência em programação, pode achar que o Wordpress é a combinação perfeita (PHP, MySQL) com muitos plug-ins e ganchos para ajudá-lo a conseguir o que precisa.Por exemplo, existe um plugin de postagens em destaque que colocará o conteúdo selecionado na primeira página.

Answer 14

Eu preciso entrar no movimento Umbraco aqui.No que diz respeito à facilidade de uso do ponto de vista do desenvolvedor, não há nada mais fácil do que umbraco e v.4 tem suporte completo à página mestra e muitas outras coisas...e é grátis.

Answer 15

Para Windows, dê uma olhada no DotNetNuke é baseado em asp.net, gratuito e de código aberto e facilmente modificado e modificado, há também um mercado próspero em módulos complementares.Além disso, a maioria das empresas de hospedagem oferece-o como um aplicativo pré-instalado

Answer 16

Motor de Expressão é fantástico.O download e o teste são gratuitos, mas você deve adquirir uma licença se quiser lucrar com ela.

Answer 17

WordPress na verdade, tem um plugin de fórum - não é nada sofisticado, mas está lá.Ele cuida do gerenciamento de usuários e outros e tem uma grande comunidade para plug-ins e temas.Acho que é provavelmente o CMS mais fácil de instalar e executar (fiz algum trabalho braçal aqui).Existem plug-ins que atualizam o núcleo e os plug-ins automaticamente (pegue o Drupal).Eu testei estes e eles parecem bastante sólidos.Como sempre - faça backup antecipadamente.

Para .NET Portal Mojo parece muito bom e é mais leve que o DNN.Eu vi a edição, mas pensei em incluí-la de qualquer maneira, pois parece que vale a pena conferir.

Drupal é uma linguagem própria - eu não abordaria isso a menos que você o fizesse com alguma regularidade, caso contrário, é apenas mais uma estrutura diferente para aprender.O uplink para o meu cérebro já está em sua capacidade máxima, então gentilmente o empurrei de lado.Os temas também tendem a ser iguais.

Joomla pode ser adequado para seus usuários em termos de usabilidade.

Eu mesmo optaria por uma estrutura pré-fabricada porque teria comunidade e capacidade de expansão.O que seu cliente deseja hoje será insignificante amanhã.