Comment convaincre votre équipe d'assistance réseau d'appuyer le clic unique ?

Question

J'essaie de plaider en faveur du développement client intelligent et en un clic, mais mon équipe de support réseau souhaite s'en tenir au développement Web pour tout.

Quelle est la meilleure façon de les convaincre que le développement client intelligent et en un clic a sa place dans l’entreprise ?

Answer 1

Nous utilisons ClickOnce là où je travaille ;en termes de comparaison avec une version Web, je baserais mon argumentation sur la nécessité de fournir aux utilisateurs une application client riche, sinon il pourrait bien être préférable d'utiliser des applications Web.

En termes de publication d'une application client riche, ClickOnce est fantastique ;vous pouvez le configurer pour appliquer les mises à jour au démarrage, appliquant ainsi une version sur tout le réseau.Vous pouvez faire valoir que ClickOnce vous offre le même avantage d'avoir un point de déploiement unique que possède le déploiement Web.

Personnellement, j'ai trouvé ClickOnce incroyablement utile.Si vous développez des applications .net client riches (sous Windows, mais avouons-le, la grande majorité des véritables développements .net est sous Windows) et que vous souhaitez le déployer sur un réseau, rien d'autre ne se compare.

Answer 2

Voici quelques idées qui peuvent vous aider

1. processus de longue durée, ils ne sont pas le meilleur ami d’asp.net.
2. la mise à l'échelle, l'utilisation du traitement côté client par rapport à des serveurs plus grands ou plus réduits les coûts, etc.

Answer 3

Ils ont leur place dans l'environnement Windows mais pas dans aucun autre environnement et donc si vous avez l'intention d'écrire des applications pour des clients externes, il est probablement préférable de vous en tenir au développement basé sur le Web.

J'ai déjà entendu ce "Write Once, Run Many" de la part de Microsoft lors de la sortie d'Asp.net 1.1, cela ne s'est jamais produit dans la pratique.

Answer 4

@Marque

la mise à l'échelle, l'utilisation du traitement côté client par rapport à des serveurs plus grands ou plus réduits les coûts, etc.

Je ne suis pas sûr que je serais entièrement d'accord avec cela.Il semblerait que cela coûte moins cher d'acheter 1 serveur puissant et 1 000 "terminaux factices" qu'un serveur puissant moyen et 1 000 ordinateurs de bureau puissants.

Answer 5

@GateKiller

quand je parle de mise à l'échelle, je parlais du coût d'achat de plus de serveurs et non de clients.

la plupart des postes de travail d'une organisation utilisent à peine 50 % de leur puissance de calcul tout au long de la journée.Si je devais utiliser une application en clic une fois déployée, j'utiliserais le grognement des postes de travail existants, n'ayant donc aucun coût supplémentaire pour l'organisation.