Como fazer com que sua equipe de suporte de rede apoie o clique único?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/38002

  •  09-06-2019
  •  | 
  •  

Pergunta

Estou tentando defender o desenvolvimento de cliente inteligente e de clique único, mas minha equipe de suporte de rede deseja continuar com o desenvolvimento web para tudo.

Qual é a melhor maneira de convencê-los de que o clique único e o desenvolvimento inteligente de clientes têm um lugar no negócio?

Foi útil?

Solução

Usamos ClickOnce onde trabalho;em termos de comparação com um lançamento na web, eu basearia o caso na necessidade de fornecer aos usuários um aplicativo cliente rico, caso contrário, poderia ser melhor usar aplicativos da web.

Em termos de lançamento de um aplicativo rich client, ClickOnce é fantástico;você pode configurá-lo para impor atualizações na inicialização, aplicando assim uma versão em toda a rede.Você pode argumentar que ClickOnce oferece o mesmo benefício de ter um único ponto de implantação que a implantação na web possui.

Pessoalmente, achei o ClickOnce incrivelmente útil.Se você estiver desenvolvendo aplicativos .net rich client (no Windows, vamos encarar a grande maioria dos aplicativos reais de desenvolvimento .net é no Windows) e deseja implantá-lo em uma rede que nada mais se compara.

Outras dicas

Aqui estão algumas idéias que podem ajudar

  1. processos de longa execução, eles não são os melhores amigos do asp.net.
  2. escalar, usar o processamento do lado do cliente em comparação com servidores maiores ou mais reduz custos, etc.

Eles têm um lugar no ambiente Windows, mas não em qualquer outro ambiente e, portanto, se você pretende escrever aplicativos para clientes externos, provavelmente é melhor optar pelo desenvolvimento baseado na Web.

Eu ouvi isso "Write Once, Run Many" da Microsoft antes, quando o Asp.net 1.1 foi lançado, isso nunca aconteceu na prática.

@Marca

escalar, usar o processamento do lado do cliente em comparação com servidores maiores ou mais reduz custos, etc.

Não tenho certeza se concordaria inteiramente com isso.Parece custar menos comprar 1 servidor poderoso e 1.000 de "terminais dum" do que um servidor poderoso médio e 1.000 computadores desktop poderosos.

@GateKiller

quando falo em escalonamento, estou falando do custo de comprar mais servidores e não clientes.

a maioria das estações de trabalho em uma organização mal usa 50% de sua capacidade computacional durante o dia.Se eu usasse um aplicativo clique uma vez implantado, estaria usando o trabalho pesado das estações de trabalho existentes, portanto, não teria nenhum custo adicional para a organização.

Licenciado em: CC-BY-SA com atribuição
Não afiliado a StackOverflow
scroll top