Comment choisir une solution CMS / Portal pour un ou plusieurs sites Web? [fermé]

Question

Je gère actuellement trois sites Web qui tournent tous autour du même concept. Deux d'entre elles sont des applications WinForms où le site Web donne quelques détails de base et des liens de téléchargement. La troisième est une application Web pour interroger des données. J'ai également un forum (SMF / TinyPortal) qui a servi de centre de support technique / de nouvelles pour les trois sites. Le trafic de téléchargement est correct, mais je n’obtiens pas beaucoup de visites sur les forums de support

Je souhaite consolider ces trois entités afin de ne pas avoir à dupliquer les annonces, à télécharger des mises à jour de la bibliothèque de données vers plusieurs emplacements et à fournir un aspect unifié aux sites.

Heureusement, mon compte d'hébergement prend en charge les formats .NET et PHP. Je me suis donc penché sur Drupal, Graffiti, DotNetNuke, Joomla, Community Server, etc. Cependant, il m’a été difficile de faire la distinction entre les fonctionnalités incluses, prises en charge ou ne faisant absolument pas partie du cadre.

Quelqu'un at-il une bonne évaluation de ces projets (et d’autres également) et peut-il également évaluer leurs caractéristiques / extensibilité / personnalisation / etc.? Je ne cherche pas nécessairement un & "Quel est votre favori &"; mais plutôt un ensemble de fonctionnalités / une évaluation du type d'utilisateur final cible.

Answer 1

Si vous souhaitez comparer rapidement les fonctionnalités des systèmes de gestion de contenu, consultez Matrice du système de gestion de contenu - a pratiquement chaque cm connu de l'homme là-bas.

Modifier Pour être un peu plus précis, sur le site

  

CMSMatrix est le premier site de comparaison de systèmes de gestion de contenu sur Internet. Il permet aux utilisateurs d’évaluer plus de 950 systèmes de gestion de contenu dans plus de 135 catégories différentes.

Answer 2

Choisissez N2 si vous voulez être opérationnel en un rien de temps avec quelques fonctionnalités intéressantes. En outre, il est vraiment ciblé sur l'extensibilité et le code propre.

http://www.n2cms.com

Answer 3

& "Open Source cms &"; en contient des tonnes et exécute des démos avec logins admin

Answer 4

DotNetNuke:

• très flexible
• beaucoup de communauté autour d'elle
• la communauté a tendance à être assez technique et il peut être difficile de trouver un support utile pour l'utilisateur final
• peut être difficile à mettre à niveau et à garder les versions actuelles disponibles
• assez facile de programmer des modules de base pour
• 100 modules disponibles (gratuits et payants)
• la documentation peut être difficile à trouver et peu détaillée
• facile à habiller afin que vos sites puissent avoir un aspect unifié
• 1000 peaux prédéfinies disponibles.

J'espère que cela va dans le sens de ce que vous recherchez.

Answer 5

J'ai constaté que CMS Matrix (référez-vous à: iAn) peut parfois être un peu dépassé, mais c'est certainement un bon point de départ. Open Source CMS est une bonne ressource (voir: mrinject). Je me pencherais vers quelque chose avec lequel vous pouvez bricoler - une source fermée pourrait vous mettre dans un coin.

Si vous envisagez d'utiliser .NET, alors MojoPortal est une autre option, de même que umbracco, etc. Recherchez ici sur DNN et ces autres. J'ai trouvé Drupal plus intimidant à l'approche. En outre, ses forums sont assez basiques. Joomla a tendance à vouloir de l'argent pour les compléments, tout comme DNN bien qu'il y ait des cadeaux pour les deux. Apparemment, les cadeaux offerts par Joomla peuvent varier en qualité - je n’en ai jamais jeté un œil de plus près.

Je pense que le choix de la foule PHP est Drupal - si vous pouvez investir l’espace libre pour l’apprendre. Drupal a tendance à être plus convivial pour les développeurs que pour les utilisateurs finaux. Par conséquent, si vous n'êtes pas un développeur, il est plus difficile à comprendre que quelque chose comme Joomla. Apparemment, sa base de code est meilleure que Joomla.

Parcourez les communautés - vous y passerez un certain temps, assurez-vous qu'elles sont à votre goût.

Si le site est assez simple, alors peut-être que WordPress suffira, car il contient une pléthore de plugins et de nombreux modèles sont disponibles gratuitement ou

Cela fait un moment que je me suis engagé dans cette voie. Mon conseil est de configurer des installations de test et de les configurer approximativement en fonction de ce que vous voulez, puis d'essayer d'utiliser et et - important - d'essayer de le décomposer. Les installer ensemble sur le même serveur est un bon moyen de tester les différences de vitesse relative.

Testez-les - c’est le seul moyen de savoir lequel vous convient.

Answer 6

DotNetNuke out of the box contient de nombreuses fonctionnalités, gestion du contenu, gestion des liens, modules de liste de documents, modules de forum et autres éléments de cette nature. Il existe également un très bon marché pour les modules tiers et les skin pour obtenir les améliorations nécessaires pour réellement mettre en œuvre une solution complète.

Avec un peu de temps, DNN peut constituer une base idéale pour une collection de sites Web. Il prend également en charge un système multi-portail qui vous permet d’héberger plusieurs sites à partir de la même base de code, ce qui est très utile.

Le meilleur dans tout ça, c’est que c’est gratuit!

Answer 7

Comme vous l'avez mentionné, de nombreuses options sont disponibles. La plupart d'entre elles possèdent toutes les fonctionnalités de base. Si vous recherchez une configuration simple, la plupart risquent d’être exagérés pour ce que vous essayez d’atteindre. Le CMS que vous choisissez dépendra peut-être le mieux de votre préférence pour le langage de programmation utilisé par le CMS.

Pour certains sites Web que je gère, j'ai utilisé Typo3 ( http://www.typo3.com/). La raison de mon choix était la flexibilité de Typo3, avec ses nombreux (nombreux!) Plugins pour toutes sortes de fonctionnalités et la possibilité de développer des plugins vous-même.

HTH,

J.

Answer 8

En supposant que vous utilisiez l'open source, voici les points essentiels à prendre en compte:

Une communauté active et bien informée. < - Vous ne voulez pas être la seule personne capable de soutenir ce système de gestion de contenu dans 10 ans.

techniques de mise à jour simples et régulières.

Vos compétences.

Answer 9

En tant que fournisseur, je trouve la matrice CMS redoutable. C'est en gros une liste de tous les CMS sous le soleil, avec quelques évaluations et critiques génériques. Avant de choisir un système de gestion de contenu, je m'engageais dans un modèle, puis j'examinais les différentes options disponibles.

1. Open Source ... supporte de nombreux utilisateurs, mais nécessite souvent l’aide de développeurs externes pour la maintenance logicielle et l’installation de modules complémentaires.
2. Les solutions installées privées ... peuvent être plus faciles à utiliser, mais vous devez vous en tenir à un seul fournisseur pour la maintenance.
3. Modèle SaaS ... se verrouille toujours chez un fournisseur, mais toutes les mises à jour sont incluses et les coûts initiaux sont minimes.