QuickSilver est-il mort? [fermé]

Question

Après avoir lu que QuickSilver n’était plus pris en charge par BlackTree et était depuis devenu open source, j’ai remarqué que de plus en plus de gens optaient pour / suggéraient d’autres lanceurs d’applications, à savoir Buttler et LaunchBar.

QuickSilver est-il toujours d'actualité? Quelqu'un a-t-il connu une instabilité depuis qu'il est devenu open source?

Answer 1

Quicksilver est toujours bien vivant. Il y a au moins quelques efforts pour le maintenir, le mettre à jour, pour restructurer et nettoyer le code de base. Consultez le code dans Google Code.

En ce qui concerne le lancement d'applications, même Spotlight n'est pas aussi rapide que Quicksilver.

Bien sûr, la vraie joie de Quicksilver est passée de lancer des applications et d’utiliser des déclencheurs, des scripts et de nombreux plugins. Mon flux de travail atteint un nouveau niveau avec Quicksilver. Je serais perdu sans cela.

Mise à jour: Depuis la publication de cette annonce, j'ai basculé et j'utilise LaunchBar pendant un certain temps. C'était à l'époque où QuickSilver semblait sur le point de mourir. J'ai adoré LaunchBar et je n'ai pas eu besoin de revenir à QuickSilver. Récemment cependant, j'ai quitté la barre de lancement et utilise Alfred. Je le recommande fortement. Pour moi, LaunchBar et Alfred sont assez proches. Mais, sur le plan esthétique et opérationnel, Alfred convient davantage à mes goûts qu’à la LaunchBar.

Answer 2

Il fonctionne toujours de manière stable pour moi. Je serais misérable sans elle.

Et oui, je vous recommanderais de changer si vous ne l'utilisez que pour un "lanceur d'applications", mais lancer des applications est comme une ceinture blanche Quicksilver. Je ne connais aucun programme qui vous permette de dire simplement à votre ordinateur quoi faire d'une manière aussi simple. Et même Spotlight ne se souviendra pas des clés que vous tapez habituellement pour identifier un objet ou une action.

Ubiquity pour Firefox est très bon, mais il est bloqué dans un navigateur ...

Answer 3

Je n’ai pas utilisé OS X depuis un moment, mais j’ai l’impression que Spotlight a en grande partie annulé la raison de l’utilisation d’un lanceur. Quicksilver a quelques fonctionnalités intéressantes, telles que des objets directs intégrés, mais il était généralement principalement utilisé pour le lancement d'applications, et Spotlight peut désormais le faire aussi rapidement.

Answer 4

J'ai également abandonné QuickSilver pendant un certain temps lorsque Leopard est sorti. J'ai essayé Spotlight. J'ai abandonné cela et je suis revenu. QuickSilver est beaucoup plus rapide et fait bien plus que ce que j’ai manqué.

Je n'ai remarqué aucune instabilité (Leopard) avec B54 (3815). Il semble que la version à source ouverte soit bien B56A3.

QuickSilver est génial lorsqu'il est intégré à Parallels / VMWare Fusion pour lancer également des applications Windows. Vous n’obtenez pas l’intégration profonde comme avec les différents plugins OSX, mais cela facilite certainement la convivialité du double système d’exploitation.

Answer 5

J'adore QS et je suis d'accord pour dire qu'il est tellement productif que je suis prêt à en accepter les défauts. Je dois généralement le lancer plusieurs fois avant qu'il ne soit opérationnel. Pour résoudre ce problème, j'ai créé un application de lancement de quicksilver .

Answer 6

J'utilise quicksilver toute la journée (sur la dernière version d'OSX); et aucun projecteur ne le nie ... quicksilver est toujours beaucoup plus rapide pour le lancement d'applications.

Answer 7

Après que Quicksilver ait cessé d'être mis à jour pendant un certain temps, j'ai migré vers la LaunchBar . Quicksilver a eu quelques accidents occasionnels et pourrait être très gourmand en ressources. LaunchBar a en grande partie les mêmes fonctionnalités sans ces problèmes. Ce n’est pas gratuit, cependant.

Answer 8

Je ne savais pas que Quicksilver n'était pas aussi activement soutenu. C’est tout ce dont j’ai besoin pour le moment.

Je viens d'installer la barre de lancement, mais je ne peux pas la définir comme Option + Espace pour "lancer", je ne peux pas m'en occuper sans l'utiliser, je suis trop habitué à Spotlight sur Commande + Espace et Ctrl + Espace est pour VS 2008: P

Answer 9

La seule chose qui me manque, c’était d’utiliser QS pour envoyer rapidement des pièces jointes par courrier électronique à des personnes de mon carnet d’adresses. Mettez le fichier en surbrillance, activez QS, onglet Sélection actuelle, puis cliquez sur l'onglet Mail pour .. Le nom de la personne était génial.

Après la mise à jour 10.5.5, je trouve que Spotlight résout 99% des problèmes pour lesquels j'avais initialement utilisé Quicksilver et que la vitesse est à présent presque identique. Spotlight est précieux pour trouver des informations dont vous ne vous souviendrez peut-être pas de l'endroit ou du moment où vous les avez vues. À moins qu'une réécriture majeure de QS ne me force à la réévaluer, je suppose que Spotlight sera tout ce dont j'ai besoin et que je l'utiliserai.

Answer 10

Il y a quelques branches actives, je pense que je suis en train de lancer B56 et que j'adore ça. J'ai trop de scripts, de déclencheurs, d'objets sur lesquels je compte quotidiennement ... Je serais perdu sans cela.

Answer 11

C'est 201 et ça fonctionne toujours fort!

Answer 12

QuickSilver est toujours en vie et bon.

Vous trouverez le site Web du hub pour toutes les activités à l'adresse http://qsapp.com/
GitHub (utilisé pour le suivi du code source et des problèmes) est disponible à l'adresse https://github.com/quicksilver/Quicksilver .

La dernière version, B58 (3841), est relativement stable sur Snow Leopard (10.6.6).

Answer 13

Non. C'est de retour, bébé.