Benchmarks de machines virtuelles

Question

J'utilise actuellement VMware Server 1.0.7 sur Windows XP SP3 pour tester des logiciels sur des machines virtuelles.

J'ai également essayé Microsoft Virtual PC (ne pas rappeler la version, elle pourrait être 2004 ou 2007) et VMware était bien plus rapide à l'époque.

J'ai entendu parler de Parallels et de VirtualBox mais je n'ai pas eu le temps de les essayer. Quelqu'un a des points de repère à quelle vitesse chacun d'eux (ou un autre)?

J'ai cherché des repères sur le Web, mais je n'ai rien trouvé d'utile.

Je recherche principalement des logiciels libres, mais si ceux-ci sont vraiment meilleurs que les logiciels libres, je les paierai.

De même, si vous utilisez (ou si vous connaissez) un bon logiciel de virtualisation mais que vous n’avez pas de critères de référence, veuillez me le faire savoir.

Answer 1

D'après mon expérience de Parallels et de VMware (sur le PC et plus largement sur le Mac), la différence entre deux versions concurrentes du logiciel est généralement minime et souvent "inversée" dans les prochaines versions.

Je n'ai jamais constaté que Parallels était beaucoup plus rapide (ou plus lent) que VMware - il s'agissait souvent de l'état de la machine virtuelle que j'exécutais, de la machine hôte elle-même et des applications que j'utilisais dans la machine virtuelle. . Si VMWare publiait une nouvelle version plus rapide, vous pouvez être sûr que Parallels améliorera également ses performances dans ce domaine dans la prochaine version.

En fin de compte, j’ai opté pour VMWare Fusion et la raison principale en était simplement que cela fonctionnait bien avec VMware Workstation sur le PC. Je ne parviens pas à transférer des machines virtuelles Parallels de Mac à PC, et cela a fonctionné sans problème sur VMware. Enfin, bien que ce soit moins inquiétant, j’étais déçu que parfois, il me semblait que Parallels publierait une version sans les tests de régression appropriés. Vous obtiendrez la version mise à jour et constaterez que la mise en réseau est soudainement interrompue jusqu’à la publié un autre patch quelques jours plus tard. Je doute que cela soit toujours le cas, mais VMware a toujours eu un peu plus de contrôle et de professionnalisme.

Je préférerais une solution stable sur votre PC, compatible avec vos autres besoins (comme la plate-forme de vos collègues et votre budget global). Vous pouvez perdre votre vie à essayer de déterminer lequel est le plus rapide pour une tâche donnée!

Autre chose - il est utile de consulter la documentation fournie avec le logiciel, ainsi que tous les forums, etc. avant de porter un jugement sur les performances. Par exemple, selon mon expérience, jeter énormément de RAM sur votre machine virtuelle (au détriment de la RAM libre sur le système hôte) ne le rend PAS automatiquement plus rapide ; Il est préférable de diviser le bélier de manière uniforme et de surveiller toutes les figures recommandées. Dans VMware, cette figure recommandée est un bon guide.

Answer 2

Vous obtiendrez de meilleures performances si votre matériel prend en charge la la virtualisation du matériel , telle que celle d'AMD. -V ou Intel, et vous activez cette fonctionnalité sur l'ordinateur et dans votre logiciel de virtualisation.

Pour les solutions Microsoft, vous devez disposer au minimum de Virtual PC 2007 ou de Virtual Server 2005 R2 SP1 ou de Hyper-V sous Windows Server 2008 (je ne m'attends pas à ce que vous reconstruisiez votre système simplement pour exécuter Hyper-V. Je pensais le mentionner).

Subjectivement, je n’ai pas remarqué de différence entre les performances de Virtual PC et de VMware Workstation; J'utilise maintenant VMware car il prend en charge la virtualisation USB, contrairement à Virtual PC.

En règle générale, vous devez également installer les pilotes personnalisés appropriés pour la virtualisation dans le système d'exploitation invité, car les pilotes standard s'attendent à communiquer avec du matériel réel. Dans Virtual PC et Server, il s’agit des Ajouts. Dans VMware, ce sont des outils VMware.

Answer 3

Anandtech fournit des informations intéressantes sur la virtualisation. Bien qu'il ne s'agisse pas de critères de référence, il permet de mieux comprendre pourquoi il est si difficile de définir des critères de référence de virtualisation appropriés. Je ne peux pas vous suggérer un produit spécifique, car cela dépend beaucoup de vos besoins.