Benchmark di macchine virtuali

Question

Attualmente sto usando VMware Server 1.0.7 su Windows XP SP3 per testare il software su macchine virtuali.

Ho anche provato Microsoft Virtual PC (non ricordare la versione, potrebbe essere 2004 o 2007) e VMware era molto più veloce al momento.

Ho sentito parlare di Parallels e VirtualBox ma non ho avuto il tempo di provarli. Qualcuno ha alcuni parametri di riferimento quanto è veloce ciascuno di essi (o qualche altro)?

Ho cercato benchmark sul web, ma non ho trovato nulla di utile.

Sto cercando principalmente software libero, ma se è davvero meglio di quelli gratuiti pagherei per questo.

Inoltre, se stai utilizzando (o conosci) un buon software di virtualizzazione ma non hai benchmark per questo, per favore fatemelo sapere.

Answer 1

Dalla mia esperienza di Parallels e VMware (sul PC e più ampiamente sul Mac) la differenza tra due versioni del software concorrenti è di solito piuttosto piccola e spesso "invertita" nelle prossime versioni.

Non ho mai trovato Parallels molto più veloce (o più lento) di VMware: spesso sarebbe un caso dello stato della VM che stavo eseguendo, della macchina host stessa e delle app che stavo eseguendo all'interno della VM . Se VMWare presentasse una nuova versione che ha fatto qualcosa di più veloce, potresti essere sicuro che Parallels migliorerà le sue prestazioni in quella zona anche nella prossima versione.

Alla fine ho optato per VMWare Fusion e la ragione principale di ciò è stata che ha funzionato bene con VMware Workstation sul PC. Ho problemi a portare le VM di Parallels dal Mac al PC e viceversa, e questo ha funzionato bene su VMware. Alla fine, anche se questo è meno preoccupante, non ero contento che a volte mi sentissi come se Parallels avesse rilasciato una versione senza un adeguato test di regressione - otterrai la versione aggiornata e scopriresti che improvvisamente la rete si è interrotta inspiegabilmente fino a quando ha rilasciato un'altra patch pochi giorni dopo. Dubito che sia ancora così, ma VMware mi è sempre sembrato un po 'più "controllato" e professionale per me.

Vorrei una soluzione che puoi avviare in modo stabile sul tuo PC, compatibile con le altre tue esigenze (come le piattaforme dei tuoi colleghi e il tuo budget complessivo). Puoi sprecare la tua vita cercando di misurare quale è più veloce in una determinata attività!

Un'altra cosa: vale la pena controllare la documentazione fornita con il software, eventuali forum ecc., prima di esprimere giudizi sulle prestazioni. Ad esempio, nella mia esperienza, lanciare enormi quantità di RAM nella VM (a scapito di RAM libera nel sistema host) NON lo rende automaticamente più veloce ; meglio dividere la ram in modo uniforme, e sicuramente tenere d'occhio ogni figura raccomandata. In VMware, quella cifra consigliata è una buona guida.

Answer 2

Otterrai le migliori prestazioni se il tuo hardware supporta virtualizzazione hardware , come AMD di AMD -V o VT di Intel e abiliti questa funzione sul computer e nel tuo software di virtualizzazione.

Per le soluzioni Microsoft, è necessario almeno Virtual PC 2007 o Virtual Server 2005 R2 SP1 o Hyper-V su Windows Server 2008 (non mi aspetto che ricostruirai il tuo sistema solo per eseguire Hyper-V, ma io ho pensato di menzionarlo).

Soggettivamente non ho notato alcuna differenza tra le prestazioni di Virtual PC e VMware Workstation; Sto usando VMware ora in quanto supporta la virtualizzazione USB, cosa che Virtual PC no.

In genere è anche necessario installare driver personalizzati personalizzati e compatibili con la virtualizzazione nel sistema operativo guest, poiché i driver standard prevedono di parlare con l'hardware reale. In Virtual PC e Server questi sono chiamati Aggiunte, in VMware sono VMware Tools.

Answer 3

Anandtech ha delle ottime informazioni sulla virtualizzazione. Sebbene non siano parametri di riferimento, fornisce una visione approfondita del motivo per cui è così difficile eseguire benchmark di virtualizzazione adeguati. Non posso suggerirti un prodotto specifico, perché dipende molto dalle tue esigenze.