hôte Web avec Jaxer [fermé]

Question

Je suis un gars qui est hébergé sur HostGator parce que je veux l'hébergement PHP pas cher. Cependant, je joue avec un serveur Jaxer sur mon linux et je voudrais écrire des applications Web en elle. Quelqu'un peut-il recommander un hôte abordable qui fonctionne ou me permettra de courir Jaxer? Je préfère ne pas obtenir un serveur dédié ou VP ...

Merci à la communauté!

Answer 1

VPS est qu'ils voie à suivre contraire à vos désirs. Linode, Slicehost et ServerGrove offrent tous assez compétitifs niveaux d'hébergement VPS par rapport à partager / CLUSTERED hébergement avec un bon niveau d'accès (ie. Ssh, php.ini, Cron, etc ..)

Answer 2

Jaxer est une technologie morte. Certains hackers nécromancien peut ressusciter, mais il ne semble pas probable.

Jaxer 1.0 a été publié en Janvier 2008, et seulement reçu quelques améliorations mineures après, la fixation principalement 1.0 bugs et limitations typiques. La dernière version, 1.0.3, est d'environ trois ans, que j'écris ceci.

Trois ans est une longue période d'attente pour une mise à jour d'un produit open source, en particulier étant donné que Jaxer est mort à peu près droite a commencé toute course de vitesse Javascript. Jaxer est basé sur Firefox 3.0, il n'a pas le TraceMonkey et JägerMonkey avance Mozilla a depuis cette version

.

Code de Jaxer a depuis été placé dans un , mais pas commits importants ont été faits depuis checkin initiale.

Le anciens forums de soutien sont fermés et la nouvelle liste de diffusion Jaxer porte peu de contenu. Il se compose essentiellement de questions sans réponse.

Aptana - la société qui a créé Jaxer - a été acheté par Appcelerator, une entreprise axée sur le bureau. FAQ d'acquisition de Appcelerator Aptana dit qu'ils ont l'intention de continuer à développer le côté serveur Python, produits PHP et Rails . Jaxer est laissé de ce fait, être décrit comme « en mode maintenance » avec des annonces à venir à la fin du 1er trimestre de 2011. Depuis lors, grillons.

Avant le rachat Appcelerator, Apatana a chuté Jaxer du téléchargement Studio. Vous pouvez ensuite et encore pouvez le télécharger séparément, mais c'est petit confort étant donné que le soutien qu'il semble être, « si il se casse, vous obtenez de garder les deux pièces. "

Même si Jaxer était un projet sain, prospère, il a encore quelques inconvénients graves:

1. navigateur Javascript, la plate-forme est construite sur Jaxer, ne sait pas comment exécuter du code dans des sandbox trustably séparés, vous avez donc besoin d'un interprète pour chaque site hébergé sur le serveur. Cela coûte mémoire, l'un des principaux moteurs de la hausse des frais d'hébergement.

2. Ce ne serait pas si grave si la technologie de base était un utilisateur parcimonieuse de RAM, mais ce n'est pas: il est Firefox, un programme-faim RAM. Lors du débogage d'un plantage du serveur en raison de son manque de mémoire, je trouve que le problème de base est que le lancement d'un processus externe monté en ballon l'utilisation VM de 35 MB. Ce fut un temps frappé pour le premier lancement, et non une fuite de mémoire, mais multiplier par le nombre de Jaxer processus que vous avez au service des connexions (3, par défaut, avec plus de mieux pour la performance) et vous êtes déjà sur la 64 ou limite de 128 Mo pour certains plans d'hébergement bon marché. minimum absolu nu pour héberger un site Jaxer fonctionnel est de 256 Mo et 512 Mo est beaucoup plus sûr.

3. Vous pouvez contourner une partie de la RAM nature faim de Jaxer en exécutant sur une technologie de machine virtuelle qui vous permet d'avoir un espace d'échange, de sorte que des choses comme les bibliothèques GUI utilisations Jaxer (!) Ne restent pas dans la RAM, mais beaucoup ne le font pas. Souvent, vous devez utiliser un hébergement plus cher pour obtenir quelque chose comme Xen, plutôt qu'un système VM plus efficace comme OpenVZ qui ne vous permet pas d'utiliser l'espace d'échange.

4. Parce que Jaxer n'est pas patché plus, il y a encore des bugs dans ce qui peut se bloquer ou se bloquer le serveur. Je suis tombé sur un bot où certains hasard sur le net accédait au hasard sur mon URL serveur, ce qui Jaxer à courir pour chacun d'eux, en cours d'exécution éventuellement le système de résolutionources. Je devais rearchitect la façon dont mon site a été construit de sorte ont été servis hits du bot que par Apache, ce qui limite Jaxer à un seul sous-arbre du site. C'est juste une solution de contournement, cependant, parce que tout ce que vous auriez à faire pour commencer à s'écraser, il est d'accéder à nouveau beaucoup d'URL au hasard dans le nouveau sous-arbre. Chaque mois, je dois redémarrer le VPS parce qu'il est consommé toute la RAM, probablement parce que quelqu'un est tombé par hasard sur cette faiblesse dans la conception.

En bout de ligne, Jaxer est complètement inadapté à pas cher, hébergement mutualisé.

Si vous pensez que je suis une haïsseur Jaxer, permettez-moi de me pré-défends en soulignant que j'étais un adopteur précoce de Jaxer (pré-1.0), était l'une des affiches les plus actifs du forum d'origine, et ont deux les sites en cours d'exécution sur Jaxer. Oui, je suis en colère, mais surtout parce que l'un de ces sites a été migrée hors d'une technologie morte sur un autre qui est mort dans l'année de cette initiative. (L'autre a été créé à partir de zéro après avoir migré avec succès le premier.) Maintenant, je suis coincé me demandant si je dois maintenant passer à nouveau, ou garder le camionnage le long sur une plate-forme qui ressemble, il ne se déplace pas en avant jamais. Vous ne voulez pas être dans ce même bateau, autant que je pourrais aimer la compagnie.