Dreamweaver vaut-il la peine d'être acheté si je n'utilise probablement pas son éditeur WYSIWYG?

Question

Auparavant, je développais des applications Web à l'aide de Visual Studio. Au départ, j'utilisais le mode Création pour éditer la page de manière visuelle. Mais au fil du temps, j'ai appris de plus en plus (X) HTML, CSS et Javascript. Je me suis familiarisé avec les balises des contrôles serveur ASP.NET et leurs attributs communs.

Je suis arrivé au point où je ferais tout le balisage à la main (toujours dans Visual Studio cependant), puis testerais le site dans un navigateur réel. Bien sûr, j'utiliserais toujours Visual Studio pour programmer les fonctionnalités côté serveur en C #, mais jamais l'éditeur de page WYSIWYG. J'ai également pu travailler plus rapidement, en faisant en sorte que le site ressemble exactement à ce que je voulais et qu'il soit identique sur différents navigateurs.

Je vais maintenant prendre en charge un site Web destiné au public (contenu entièrement statique - pas d'ASP.NET, PHP ou quoi que ce soit). Le site Web a été créé et géré à l'aide de Dreamweaver, que je n'ai ni utilisé ni utilisé auparavant.

Je travaillerai de chez moi. L’organisation cherche donc à me procurer un exemplaire de Dreamweaver. Même si ce n’est pas de l’argent de ma propre poche ...

Est-il utile d’utiliser Dreamweaver si je ne touche probablement pas à l’éditeur visuel?

Ou devrais-je leur dire d'économiser de l'argent et que je vais simplement utiliser Notepad ++.

Ou suis-je fou et devrais réapprendre à utiliser un éditeur WYSIWYG?

Answer 1

Je réalise 95% de mes projets de développement Web à l'aide de l'éditeur de code de Dreamweaver. Mais, pour les 5% restants, le matériel WYSIWYG est vraiment utile.

De plus, ce n'est pas votre argent de toute façon. Je dirais de l'obtenir et si le contenu de WYSIWYG est trop important pour vous, conservez-le simplement en mode code source et utilisez-le comme éditeur.

Answer 2

Vous ne pouvez pas savoir avant de voir le code. S'ils utilisaient des éléments tels que les modèles Dreamweaver, à moins de les extraire, il se peut que vous ayez besoin de Dreamweaver pour des raisons de santé mentale.

Answer 3

Dreamweaver est très utile si vous gérez un site avec des modèles. Si le site est en PHP ou en ASP, il vous suffit de placer les parties communes (en-tête, pied de page, etc.) dans un fichier séparé et de les inclure dans les différentes pages. Si les pages sont statiques, les parties communes ne peuvent pas être incluses. Ce qui signifie que si vous voulez changer le menu, vous devez le changer dans toutes les pages. Avec dreamweaver, vous pouvez enregistrer une page en tant que modèle et lorsque vous créez une nouvelle page à partir d'un modèle, dreamweaver la stocke dans les commentaires. Lors de la prochaine mise à jour du modèle, toutes les pages utilisant ce modèle sont mises à jour. J'ai trouvé que c'était la meilleure utilisation de Dreamweaver.

Answer 4

Je n'ai pas utilisé d'éditeur HTML WYSIWYG depuis des années , tout le code HTML que je produis aujourd'hui est codé à la main, et je le recommande à tout le monde. Les éditeurs WYSIWYG facilitent tout simplement la tâche en introduisant des tonnes de balises inutiles. Vous obtenez alors des pages encombrantes, difficiles à gérer et aux problèmes de compatibilité de navigateur.

Cependant. Si vous prenez en charge une grande base de code existante qui a été créée de cette manière, je dirais que vous voulez probablement vous assurer que vous au moins avez accès à Dreamweaver ou à un éditeur similaire (s’ils ont été produits dans Dreamweaver, c’est probablement le meilleur choix). Tout simplement parce que beaucoup de pages conçues de cette manière sont plutôt verbeuses et peuvent être un cauchemar à traiter dans un éditeur de texte.

Answer 5

Cela dépend - vous voulez dire vieille école Dreamweaver ou CS4 Dreamweaver?

Avec tous les nouveaux ajouts (conseils de code avec certains des frameworks javascript les plus récents, un "aperçu" intégré à webkit pour que vous puissiez voir votre page en action, pouvoir tester les appels AJAX et faire un code geler ") Je suis tenté de quitter jedit et de l’essayer.

Answer 6

Je pense que DreamWeaver vous permet d'intelliSense dans l'éditeur de code HTML, donc je l'emploierais pour cela, si vous ne payez pas pour cela. Je ne paierais pas pour cela moi-même cependant):

Answer 7

Si l'éditeur Visual Studio fonctionne correctement pour vous, il est inutile de changer de logiciel.

Et si vous n'aimez pas l'édition WYSIWIG, il ne sert à rien de l'apprendre. J’ai arrêté d’utiliser WYSIWIG il ya quelques années et, comme vous, j’ai trouvé qu’il était beaucoup plus souple et fiable d’éditer manuellement le code HTML / CSS.

Si vous aimez DreamWeaver plus fréquemment et que l'organisation est prête à payer pour cela, allez-y!

Answer 8

FWIW, je fais beaucoup de code HTML et de code javascript dans la vue de code de dreamweaver - les extensions JSF sont bien aussi. Je l'ai compris dans le bundle CS3, car j'avais besoin de mettre la main sur Photoshop et Illustrator pour créer des graphiques. Dans la mesure du possible, essayez de faire en sorte que votre entreprise obtienne l’ensemble complet, car la manipulation graphique est toujours importante lorsque vous gérez un site - et la plupart des concepteurs vous donneront des fichiers sources Photoshop. Je ne passe jamais en mode wysiwyg, et cela reste utile.

Answer 9

J'utilise dreamweaver, mais pas pour les mêmes raisons que tout le monde ici le semble. J'aime la coloration syntaxique et j'adore la façon dont Dreamweaver gère FTP dans la fenêtre de droite. Si je pouvais trouver un autre éditeur qui proposerait ces deux choses, je le ferais, mais aucun ne semble être aussi génial.

Je code mes pages à la main en général (je fais BEAUCOUP de PHP, ce que dreamweaver 8 ne peut évidemment pas prévisualiser). Je fais donc beaucoup de choses comme (1) modifier la page (2) transférer les modifications (3) prévisualiser en direct sur le serveur de test. Cependant, j'utilise toujours l'éditeur WYSIWIG à l'occasion, surtout si j'ai besoin de rassembler quelque chose à l'aide de tableaux ou d'éléments de formulaire. Je trouve que c'est un peu plus rapide que de faire les choses à la main.

Cela dit, je jamais n'utilise jamais Dreamweaver (8, mental) pour CSS, car sa mise en oeuvre est au mieux boguée. Je préfère de loin faire du CSS et du HTML plus complexe à la main. Je n’utilise pas non plus la méthode standard de création de modèles, car je préfère un "index.php". qui appelle le modèle approprié et y insère les données qu’il avait générées auparavant.

Cela étant dit, Dreamweaver offre un ensemble d'outils assez agréable pour que je ne veuille pas vraiment le quitter, et son apprentissage ne fera certainement pas de mal, surtout s'il est gratuit. Je dirais au moins l'essayer et voir si ça va marcher avant de prendre une décision finale. Cela dépend de ce que vous préférez personnellement utiliser.

Answer 10

Je code à la main, mais Dreamweaver est parfois extrêmement utile:

1. Modification visuelle du code HTML complexe de quelqu'un d'autre. Il est beaucoup plus rapide d'utiliser le WYSIWYG si vous manquez de temps et que le code est en désordre.

2. Dreamweaver a une excellente recherche et son remplacement. La recherche basée sur les balises est la meilleure que j'ai jamais vue pour vous, tandis que l'expression regex seach / replace autorise les références arrière, les groupes nommés dans le champ de remplacement, etc.

Le code produit par Dreamweaver n’est pas trop horrible et il est assez efficace pour ne pas casser votre propre code si vous plongez dans l’éditeur visuel.

Answer 11

J'utilise dreamweaver CS5 pour le code uniquement au quotidien, et c'est un excellent outil. C'est très efficace et c'est un outil formidable même pour les personnes qui savent déjà écrire du code. Certaines des caractéristiques qui en font l’un des meilleurs éditeurs, à mon avis, sont:

• Coloration du code
• Jeux de couleurs personnalisables
• Erreur lors de la mise en évidence
• validation in-app
• Autocomplete & amp; Codehinting (fonctionne très bien!)
• FTP intégré à l'application
• Boîte de dialogue Nouveau type de document (idéal pour un démarrage rapide)
• Recherche & amp; remplacer
• Extraits de code

Il existe de nombreuses autres fonctionnalités, telles que la configuration d'un serveur local et sa liaison à une base de données pour vous permettre d'écrire des requêtes plus facilement et d'utiliser "l'aide" de dreamweaver. avec un code côté serveur, mais je n'y suis pas vraiment entré.

Résultat final: Si vous envisagez d’utiliser Dreamweaver principalement pour l’édition de code, je dirais que c’est vraiment une bonne affaire, même si vous n’utiliserez pas certaines de ses autres fonctionnalités.

Answer 12

Dreamweaver est un peu boursouflé pour quelque chose que vous ne pouvez vraiment faire que dans Notepad (++ ou autre). Aucun WYSIWYG ne vous donnera un code de la même qualité qu'un code fabriqué à la main. D'autant plus que c'est du HTML vanille, utilisez simplement l'éditeur de texte d'un programmeur quotidien. Avoir intellisense n’est pas si important que ça: je veux dire, il n’ya que 10 balises à connaître.