Стоит ли приобретать Dreamweaver, если я, вероятно, не буду использовать его редактор WYSIWYG?

Question

В прошлом я занимался разработкой веб-приложений с использованием Visual Studio.Изначально я бы использовал режим конструктора, редактируя страницу визуально.Но со временем я изучал все больше и больше (X) HTML, CSS и Javascript.Я ознакомился с тегами для ASP.NET серверных элементов управления и их общими атрибутами.

Я дошел до того, что делал всю разметку вручную (хотя все еще в Visual Studio), а затем тестировал сайт в реальном браузере.Конечно, я бы также по-прежнему использовал Visual Studio для программирования серверных функций на C #, но никогда не редактор страниц WYSIWYG.Я также смог выполнить работу быстрее, добившись того, чтобы сайт выглядел именно так, как я хотел, и одинаково в разных браузерах.

Теперь я собираюсь взять на себя ответственность за общедоступный веб-сайт (полностью статический контент - без ASP.NET, PHP или чего-либо еще).Веб-сайт был создан и поддерживается с помощью Dreamweaver, которого у меня нет и которым я никогда раньше не пользовался.

Я буду работать из дома, поэтому организация рассматривает возможность раздобыть для меня копию Dreamweaver.Даже несмотря на то , что это не деньги из моего собственного кармана ...

Стоит ли использовать Dreamweaver, если я, вероятно, не буду прикасаться к визуальному редактору?

Или я должен сказать им, чтобы они сэкономили свои деньги, и я просто использую Notepad ++.

Или я сумасшедший и должен заново научиться пользоваться редактором WYSIWYG?

Answer 1

Я делаю 95% своих веб-разработок, используя редактор кода Dreamweaver. Но для остальных 5% материал WYSIWYG действительно пригодится.

Плюс, это не твои деньги в любом случае. Я бы сказал, получите это, и если WYSIWYG слишком много для вас, просто держите его в режиме исходного кода и используйте в качестве редактора.

Answer 2

Возможно, вы не узнаете, пока не увидите код. Если они использовали такие вещи, как шаблоны Dreamweaver, если вы не собираетесь их извлекать, вам может понадобиться Dreamweaver для здравомыслия.

Answer 3

Dreamweaver действительно полезен, если вы поддерживаете сайт с шаблонами. Если сайт на PHP или ASP, то все, что вам нужно сделать, это поместить общие части (верхний колонтитул, нижний колонтитул и т. Д.) В отдельный файл и включить их на разных страницах. Если страницы статичны, то общие части не могут быть включены. Это означает, что если вы хотите изменить меню, вы должны изменить его на всех страницах. С помощью Dreamweaver вы можете сохранить страницу в качестве шаблона, а при создании новой страницы из шаблона Dreamweaver сохраняет ее в комментариях. При следующем обновлении шаблона все страницы, использующие этот шаблон, будут обновлены. Я нашел, что это лучшее использование Dreamweaver.

Answer 4

Я не использовал HTML-редактор WYSIWYG в годы, Весь HTML-код, который я создаю в эти дни, написан вручную, и это то, что я бы порекомендовал всем.Редакторы WYSIWYG просто упрощают добавление тонн ненужной разметки, и в итоге получаются громоздкие страницы, с которыми сложно работать и в которых трудно устранить проблемы с совместимостью браузера.

Однако.Если вы берете на себя большую существующую кодовую базу, которая имеет будучи произведенным таким образом, я бы сказал, что вы, вероятно, хотите убедиться, что вы, по крайней мере иметь доступ в Dreamweaver или аналогичный редактор (если они были созданы в Dreamweaver, это, вероятно, лучший выбор).Просто потому, что многие страницы, оформленные таким образом, довольно многословны, и работа с ними в текстовом редакторе может стать настоящим кошмаром.

Answer 5

Это зависит - вы имеете в виду Dreamweaver старой школы или CS4 Dreamweaver?

Со всеми новыми дополнениями (подсказка кода для некоторых из более новых платформ javascript, «предварительный просмотр»), который интегрирован с webkit, так что вы можете видеть свою страницу в действии, иметь возможность тестировать вызовы AJAX и выполнять код «quot;» заморозить ") Я испытываю желание уйти от jedit и попробовать это.

Answer 6

Я считаю, что DreamWeaver дает вам интеллектуальный смысл в редакторе кода для HTML, поэтому я бы использовал его для этого, если вы не платите за него. Я бы сам за это не заплатил :)

Answer 7

Если редактор Visual Studio работает нормально для вас, переключать нет смысла.

А если вам не нравится редактирование WYSIWIG, то изучать его бессмысленно. Я прекратил использовать WYSIWIG несколько лет назад, и, как и вы, я обнаружил, что гораздо проще и надежнее редактировать HTML / CSS вручную.

Если вам больше нравится DreamWeaver и организация готова за это заплатить, тогда дерзайте!

Answer 8

FWIW, я много пишу HTML и javascript в представлении кода Dreamweaver - расширения JSF также хороши. Я получил его как часть пакета CS3, так как мне нужно было взять в руки фотошоп и иллюстратор, а также вырезать графику. Если возможно, постарайтесь, чтобы ваша компания получила весь пакет, так как манипуляции с графикой всегда важны, когда вы поддерживаете сайт, и большинство дизайнеров будут предоставлять вам исходные файлы Photoshop. Я никогда не захожу в режим wysiwyg, и это все еще полезно.

Answer 9

Я использую Dreamweaver, но не по тем же причинам, что и все здесь. Мне нравится подсветка синтаксиса, и мне очень нравится, как Dreamweaver обрабатывает FTP в окне справа. Если бы я мог найти другого редактора, который бы предлагал эти две вещи, я бы это сделал, но ни одна из них не кажется такой уж замечательной.

Я обычно кодирую свои страницы вручную (я делаю много PHP, который Dreamweaver 8, очевидно, не может предварительно просмотреть), поэтому я делаю много вещей, таких как (1) редактирование страницы (2) загрузка изменений (3) предварительный просмотр вживую на тестовом сервере. Тем не менее, я все еще время от времени использую редактор WYSIWIG, особенно если мне нужно собрать что-то вместе, используя таблицы или элементы формы. Я просто считаю, что это немного быстрее, чем делать вещи вручную.

Тем не менее, я никогда не использую Dreamweaver (8, mind) для CSS, так как реализация в лучшем случае ошибочна. Я предпочитаю делать CSS и более сложный HTML вручную. Я также не использую стандартный метод создания шаблонов, поскольку предпочитаю иметь один " index.php " который вызывает соответствующий шаблон и вставляет в него данные, сгенерированные ранее.

Все это говорит о том, что Dreamweaver предлагает достаточно хороший набор инструментов, и я не хочу с ним расставаться, и, конечно, не помешает его изучить, особенно если он бесплатный. Я бы сказал, по крайней мере, попробуйте и посмотрите, сработает ли он, прежде чем принять окончательное решение. Все сводится к тому, что вы лично предпочитаете использовать.

Answer 10

Я пишу код вручную, но иногда Dreamweaver невероятно полезен:

<Ол>

Создание визуальных настроек для чужого сложного HTML. Гораздо быстрее использовать WYSIWYG, если у вас мало времени, а код беспорядок.

Dreamweaver получил невероятно хороший поиск и замену. Поиск по тегам - лучшее, что я когда-либо видел для вас, в то время как регулярное выражение seach / replace разрешает обратные ссылки, именованные группы в поле замены и т. Д.

Код, создаваемый Dreamweaver, не слишком ужасен, и он неплохо умеет не ломать свой собственный хороший код, если вы когда-нибудь окунетесь в визуальный редактор.

Answer 11

Я использую dreamweaver CS5 только для написания кода на ежедневной основе, и это отличный инструмент.Это очень эффективный инструмент, и это отличный инструмент даже для людей, которые уже знают, как писать код.Вот некоторые из его особенностей, которые делают его одним из лучших редакторов, на мой взгляд,:

• Раскраска кода
• Настраиваемые цветовые схемы
• Выделение ошибок
• проверка в приложении
• Автозаполнение и редактирование кода (отлично работает!)
• встроенный FTP
• Диалоговое окно "Новый тип документа" (отлично подходит для быстрого запуска)
• Поиск и замена
• Фрагменты кода

Есть еще много функций, таких как настройка локального сервера и привязка его к базе данных, чтобы вам было проще писать запросы и использовать "справку" dreamweaver по серверному коду, но я толком не вникал в это.

Итог: Если вы рассматриваете возможность использования Dreamweaver в основном для редактирования кода, то я бы сказал, что это определенно отличная сделка, даже если вы не собираетесь использовать некоторые другие ее функции.

Answer 12

Dreamweaver немного раздут для того, что вы действительно можете просто сделать в Блокноте (++ или иначе). Ни один WYSIWYG не даст вам код того же качества, что и код, созданный вручную. Тем более, что это ванильный HTML, просто используйте текстовый редактор обычного программиста. Наличие intellisense не так важно: я имею в виду, что вам нужно знать всего около 10 тегов.