Les tables de fusion de Google sont-elles vraiment un "changement de paradigme?"

Question

Et bien, la publication des Tables de fusion de Google suscite beaucoup d'enthousiasme.

L’édition collaborative est quelque chose qui semble fantastique et qui pourrait bien s’interfacer avec Google Wave. La visualisation semble briller principalement par sa facilité d'utilisation. L'agrégation sur plusieurs sources de données disparates est également une idée vraiment géniale et opportune.

Pourtant, quelle part du battage médiatique est justifiée? Je me demande si quelqu'un a des idées sur les implications de cette édition la plus récente de Labs, en particulier: existe-t-il des implications pour d'autres systèmes d'agrégation de bases de données / données (j'ai entendu dire qu'Oracle "tremblait" est-ce même probable?). Oui, je comprends la différence entre la structure de la base de données et ses avantages, mais cela changera-t-il fondamentalement tout ce que nous faisons actuellement (en particulier au niveau de l'entreprise)?

Answer 1

Pourquoi tout le monde semble-t-il croire que les nouvelles technologies sonnent le glas des technologies anciennes et éprouvées?

C’est formidable qu’il existe de nouvelles solutions innovantes pour les tâches difficiles avec le SGBDR. Mais je me demande si ces nouvelles solutions conviennent mieux aux tâches pour lesquelles les SGBDR sont bien adaptés.

Le mythe est qu’il existe un jeu à somme nulle . Nous n'avons pas besoin d'abandonner une technologie qui fonctionne, simplement parce que quelque chose de nouveau a été inventé. Utilisons les nouvelles technologies pour les tâches exotiques, mais utilisons le SGBDR lorsque c'est la solution la plus appropriée.

N'oubliez pas que les feuilles de calcul existent toujours et qu'elles sont très utiles & # 8212; indispensable, en effet, pour certains travaux.

PS: C’est le commentaire que j’ai posté dans un article de blog. Tableaux Google Fusion & # 8230; Bases de données menaçantes? "