Question

Dans le domaine de la Business Intelligence, il existe de nombreux acteurs importants, y compris SAS. Depuis que je suis dans cet espace, je remarque que de plus en plus de gros joueurs passent à un outil plus convivial qui ne nécessite pas de compétences en matière de codage.

De plus, je suis conscient que SAS essaie de protéger sa part de marché en introduisant des outils qui sont plus clairs (EGUide, DI studio, etc.). Mais avouons-le, ces outils sans connaissances en codage ne sont pas une option valable pour la plupart des utilisateurs.

Pensez-vous que l'utilisation de SAS en tant qu'outil de Business Intelligence augmente ou diminue?

Était-ce utile?

La solution

SAS a connu une croissance assez constante depuis sa création . L'utilisation dans des domaines fonctionnels spécifiques peut croître et décroître, mais dans l'ensemble, ils me semblent toujours en croissance (je ne sais pas comment cela se traduit par une part de marché, mais toute croissance en cette période économique est probablement bonne).

Autres conseils

Vous devez comprendre que le codage est le moyen ultime de flexibilité. Tout ce qui est GUI est juste un monument, la fondation est le codage sous-jacent. Si vous pouvez créer un monument suffisamment flexible, c'est très bien alors! Mais je ne vois pas de produit offrant autant de flexibilité pour le moment. De plus, pour les besoins de la BI / de l’analyse, j’estime qu’il est difficile de concevoir un moule solide comme le roc pour tout intégrer car c’est un domaine en pleine évolution.

Par conséquent, SAS conserve son codage AVEC UNE GUI (EG, etc.), ce qui, à mon avis, est un mélange parfait pour une analyse en évolution et des objectifs de BI.

Donc, pour répondre à votre question, chacun a ses propres besoins en matière de BI / d’analyse. Certains préfèrent coder en interface graphique. Donc à chacun ses goûts. SAS a une base d'utilisateurs solide et il ne semble pas que cela diminue de sitôt et certainement PAS "en train de mourir lentement". comme l’a dit l’intimé avant moi.

Paix.

Je pense que SAS est en train de mourir lentement. Pour moi, les bonnes choses à propos de SAS sont (1) combien SAS-L est plus puissant pour traiter et combiner des données que par exemple. SQL ou tout autre outil que j'ai utilisé et (2) qu'il a interprété, ce qui facilite la tâche ad hoc.

Je ne sais pas comment SAS est utilisé dans le monde entier, mais si la majorité des utilisateurs utilisent principalement du code, la plus grande menace ne serait peut-être pas les outils à interface graphique, mais des langages plus souples. Par exemple, pour moi, un gros problème est que SAS n’intègre pas aussi bien les bases de données relationnelles.

Peut-être que F #, étant un langage interprété, pourrait un jour devenir utile pour les tâches utilisées par SAS - ou peut-être que ce n’est que mon rêve:)

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top