Qual è la differenza tra Intel e PPC?

https://apple.stackexchange.com/questions/1

15-10-2019
|

Domanda

Qual è la differenza hardware e software tra Intel e PPC Mac?

Soluzione

Hardware-saggio: PowerPC è un microprocessore sviluppata principalmente dalle tre società in via di sviluppo di Apple, IBM e Motorola. E 'costruito con ridotta del computer set di istruzioni (RISC) che accelera-up il funzionamento di MIPS (milioni di istruzioni al secondo). PowerPC è basata principalmente sulla precedente architettura Power di IBM perché ha un simile set di istruzioni RISC per i microprocessori.

Intel e AMD CPU sono basate su architetture CISC. Tipicamente chip CISC hanno una grande quantità di istruzioni diverse e complesse. La filosofia alla base è che l'hardware è sempre più veloce di software, quindi, si dovrebbe fare un instruction set potente, che fornisce ai programmatori con istruzioni di montaggio a che fare molto con programmi brevi. In CISC comuni chip sono relativamente lento (rispetto ai chip RISC) per istruzione, ma l'uso poco (meno di RISC) l'istruzione

Altri suggerimenti

PPC Mac si riferisce alla generazione di computer Macintosh creati nella seconda metà degli anni 1990 fino al 2006, che utilizzato PowerPC RISC chip basati realizzati da IBM o Motorola. Quella basata ultima PowerPC Macintosh, il PowerMac G5 smesso di essere venduto nel mese di agosto 2006. L'ultima versione di Mac OS X un chip PowerPC abilitato computer era in grado di eseguire era Mac OS X 10.5 (Leopard) (a condizione che il computer ha sostenuto).

Intel Mac si riferisce ai computer più recenti Macintosh (dal gennaio 2006) che utilizzano processori CISC di Intel. Intel Mac utilizza EFI al posto del BIOS e può eseguire le ultime versioni di Mac OS X. Mac Intel sono anche in grado di eseguire applicazioni compilate PowerPC attraverso uno strato di traduzione denominata Rosetta che è eventualmente installato in 10.6.

Se un programma è reso disponibile come binario universale è in grado di funzionare sia su PPC e Mac Intel tuttavia molte nuove applicazioni pubblicato oggi sono solo Intel (ad es. Google Chrome, Final Cut Studio, Mac OS X Snow Leopard).

Quando si tratta di hardware Apple, le differenze tra l'ultima generazione di PowerPC e la prima generazione di processori Intel erano abbastanza minore, per quanto riguarda l'esperienza dell'utente finale va. Hanno usato gli stessi fattori di forma, e le nuovissime interni sono stati abbastanza efficace nascosti dall'esterno invariato e le sistemazioni il sistema operativo realizzato per la compatibilità.

L'ultima PowerPC Mac sono stati venduti nel 2006, in modo che qualsiasi nuova macchina da allora è Intel.

In generale, Mac Intel possibile eseguire la stragrande maggioranza dei software creato per Mac PowerPC. C'è un calo di prestazioni per l'emulazione richiesta, ma funziona a velocità accettabili anche per il software complesso come Photoshop. PowerPC Mac non può eseguire il software Intel.

L'ultima versione di OS X, Snow Leopard, è disponibile solo per Mac basati su Intel.

Mac Intel hanno accesso a una funzione chiamata Boot Camp, che permette loro di avviare Windows a tutta velocità. Intel Mac può anche funzionare Windows all'interno di macchine virtuali con l'ausilio di software di terze parti ( VMWare Fusion , VirtualBox o Parallels ); è prevista una penale prestazioni minore per questo, ma è molto più veloce rispetto l'emulazione necessaria per un PowerPC Mac per eseguire il software di Windows.

I chip Intel al momento della transizione sono stati di provenienza per essere di gran lunga più termica e potenza efficiente rispetto ai chip PPC del tempo. Intel aveva molto più spazio per crescere all'interno delle stesse buste termiche e fisiche in termini di frequenza di clock e la quantità di hardware necessario per supportare una determinata scelta del processore.

La tabella di marcia PPC stava girando per la velocità di clock di massa in 4-5 GHz che amplificato questi svantaggi per i futuri chip PPC rispetto ai futuri chip Intel.

Moving ai processori Intel ha eliminato la necessità di sistemi esotici liquido di raffreddamento, massiccia progettazione del dissipatore di calore e la complessità a causa di constriants spazio che è andato in PowerMac G5. Gli alimentatori sono stati ridimensionati.

disegno PPC stava dirigendo direttamente in territorio mainframe con la memoria Chipkill, la virtualizzazione della CPU, First Failure Data Capture e l'altra estremità ad alto / alto costo caratteristiche. Basta controllare questo P5 dissipatore di calore e 4 processore MPM con chip di cache L3 associati per ottenere una sensibilità per quanto grande questi processori crescerebbe prima Power7 ditta produttrice, infine imballato più potere in un pacchetto di frequenza di clock più bassa / più piccolo. (E questo è finalmente spedendo nel 2010). Ora il Power5 e Power6 sono ancora spedendo e impressionante a quello che fanno in terra del server, non solo in modo appropriato per lo spazio di mercato Mac.

Inoltre, non c'era nulla di venire in cantiere per un processore portatile da PPC quindi, anche se il potere era lì per le future macchine desktop se si accetta i molti compromessi già elencati. Molto semplicemente, i Mac portatili stavano morendo di fame per cavalli su architettura PPC e probabilmente guidato l'urgenza di una transizione ad altro che PPC.

Architettura:

PowerPC:. (Abbreviazione di ottimizzazione delle prestazioni con Enhanced RISC - Performance Computing, a volte abbreviato in PPC) e processore Intel

ulteriori informazioni possono essere trovate su Wikipedia: PowerPC

Ho anche voluto sapere di più sull'architettura POWER, ho trovato alcune utili informazioni su di esso. Sono felice di condividere le seguenti informazioni, specialmente per Power8 (l'ultima da IBM):

SMT8: 8 thread per core
- può anche cambiare modalità es SMT1, SMT2, SMT4, SMT8
CAPI: Coherent Accelerator interfaccia processore
- primo del suo genere nel settore
- attaccamento hardware
- elimina il carico del driver del dispositivo quando si accede alla FPGA.
- Aumento della coerenza
NUCA - non uniforme Cache di accesso
- se ogni processore è associato con una cache L3, NUCA lascia intravedere la L3 cache condivisa da nuclei.
- Vantaggi data-intensive carichi di lavoro
NVIDIA collaborazione:
- attraverso NVIDIA CUDA parallelo calcolo possiamo ottenere un aumento delle prestazioni di 8x per i programmi Java, su Power8.

Ulteriori riferimenti:

Dal punto di vista dell'utente finale, non c'è bisogno di preoccuparsi più di tanto. Molte applicazioni sono state prodotte come "universale", nel senso che funzionano sia su PPC e Mac basati su Intel, e un emulatore (denominata Rosetta) avrebbe lasciato PPC-solo le applicazioni eseguito su nuove macchine Intel.

Tuttavia, col passare del tempo, nuove funzionalità erano disponibili solo per Mac Intel, in modo da alcune applicazioni dichiarano apertamente che essi richiedono chip Intel. Inoltre, l'ultima versione di Mac OS X gira solo su CPU Intel.

Apple ha fatto un lavoro ragionevolmente buono di nascondere l'intero passaggio da utenti, in modo che tutto continuava a lavorare come la gente si aspettava, scaricando qualsiasi sollevamento di carichi pesanti per gli sviluppatori di software.

Una cosa che so è che le fotocopiatrici sono big endian di default, ma può passare da una modalità se necessario. Intel sono little endian.

Power PC ha il suo unico insieme di istruzioni in cui viene etichettato complessiva architettura RISC e il modo in cui svolge il suo programma va modo più veloce di quello utilizzato su PC. A proposito di software non c'è differenza, tranne il modo in cui è stato codificato o compilato. Per esempio Windows NT 3.51 è stato sviluppato per PowerPC.

PC più usato processore sono etichettati architettura CISC che cambiare il modo di codice e il vantaggio si opera su più di una sola attività contemporaneamente.

Il termine RISC e CISC non fare differenza dal momento che alcune volte RISC 32bit ha istruzioni più complesse rispetto 8bits CISC.

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione

Non affiliato a apple.stackexchange