В чем разница между Intel и PPC?

https://apple.stackexchange.com/questions/1

15-10-2019
|

Вопрос

Каковы различия в аппаратном и программном обеспечении между Mac Intel и PPC?

Решение

Аппаратное обеспечение: PowerPC-это микропроцессор, разработанный в основном тремя развивающимися компаниями Apple, IBM и Motorola. Он построен с уменьшенным компьютером настройки инструкций (RISC), который ускоряет работу MIPS (миллион инструкций в секунду). PowerPC в основном основан на более ранней архитектуре мощности IBM, потому что он имеет аналогичный набор инструкций RISC для микропроцессоров.

ЦП Intel и AMD основаны на архитектурах CISC. Обычно чипы CISC имеют большое количество различных и сложных инструкций. Философия, стоящая за этим, заключается в том, что аппаратное обеспечение всегда быстрее, чем программное обеспечение, поэтому нужно сделать мощный набор инструкций, который предоставляет программистам инструкции по сборке, чтобы сделать много с короткими программами. В общих чипах CISC являются относительно медленными (по сравнению с чипами RISC) на инструкцию, но используйте мало (меньше, чем RISC) инструкции

Другие советы

PPC Macs относится к генерации компьютеров Macintosh, созданных в середине до конца 1990 -х до 2006 года, в которых использовались чипы на основе PowerPC RISC, изготовленные IBM или Motorola. Этот последний PowerPC Macintosh, PowerMac G5 перестал продаваться в августе 2006 года. Последняя версия Mac OS X A PowerPC Chip с поддержкой может запустить Mac OS X 10.5 (Leopard) (до тех пор, пока компьютер поддерживал его).

Intel Mac относится к более новым компьютерам Macintosh (с января 2006 года), которые используют процессоры Intel CISC. Intel Macs использует EFI вместо BIOS и может запускать последние версии Mac OS X. Intel Mac также способны запускать PowerPC, скомпилируемые приложения через переводчик, называемый Rosetta, который при желании установлен в 10.6.

Если программа предоставляется в качестве универсального двоичного файла, она может запускать как на PPC, так и на Mac Intel, однако много новых приложений, выпущенных сегодня, являются только Intel (например, Google Chrome, Final Cut Studio, Mac OS X Snow Leopard).

Когда дело доходит до аппаратного обеспечения Apple, различия между последним поколением PowerPC и первым поколением Intel были довольно незначительными, насколько конечным пользователем наблюдается. Они использовали одни и те же форм-факторы, и совершенно новые внутренние органы были довольно эффективно скрыты от неизменной экстерьера и размещения, которые операционная система, созданная для совместимости.

Последние Mac PowerPC были проданы в 2006 году, поэтому любая новая машина с тех пор INTEL.

В целом, Intel Mac может запускать подавляющее большинство программного обеспечения, созданного для Mac PowerPC. Для требуемой эмуляции наблюдается удар, но она работает на приемлемых скоростях даже для сложного программного обеспечения, такого как Photoshop. PowerPC Mac не могут запускать программное обеспечение Intel.

Последняя версия OS X, Snow Leopard, доступна только для Macs на основе Intel.

Mac Intel имеет доступ к функции под названием Boot Camp, которая позволяет им загружаться в Windows на полной скорости. Intel Mac также могут запускать Windows внутри виртуальных машин с помощью стороннего программного обеспечения (VMware Fusion, VirtualBox или же Параллели); Для этого существует незначительный штраф за производительность, но он намного быстрее, чем эмуляция, необходимая для запуска программного обеспечения Windows PowerPC.

Чипы Intel во время перехода были предоставлены гораздо более термическими и эффективными, чем чипы PPC того времени. У Intel было гораздо больше возможностей для выращивания в рамках тех же тепловых и физических конвертов с точки зрения тактовой частоты и количества оборудования, необходимого для поддержки данного выбора процессора.

Дорожная карта PPC стреляла для массивных тактовых частот в диапазоне от 4 до 5 ГГц, что усиливало эти недостатки для будущих чипов PPC по сравнению с будущими чипами Intel.

Переезд в процессоры Intel покончил с потребностью в экзотических системах жидкого охлаждения, массивной конструкции и сложности радиатора из -за космических конфигураций, которые вошли в G5 PowerMac. Поставки питания также были сокращены.

Дизайн PPC направлялся непосредственно на территорию мэйнфрейма с памятью Chipkill, виртуализацией процессора, сбором данных первого сбоя и другими функциями высокого уровня / высокой стоимости. Просто проверь это P5 ГАМПОНТА а также 4 MPM процессора со связанными чипами кэша L3 Чтобы получить ощущение того, насколько массовыми эти процессоры будут расти до того, как Power7, наконец, упаковало большую мощность в более низкой тактовой частоте / меньшей упаковке. (И это, наконец, доставка в 2010 году). Теперь Power5 и Power6 по -прежнему отправляются и потрясающие в том, что они делают на серверной земле, но не так уж и подходят для текущего места на рынке Mac.

Кроме того, в конвейере для портативного процессора из PPC не было ничего, что даже несмотря на то, что мощность была там для будущих настольных машин, если кто -то примет множество уже перечисленных компромиссов. Проще говоря, портативные Macs голодали для лошадиных сил на архитектуре PPC и, вероятно, вызвали срочность перехода к чему -либо, кроме PPC.

Архитектура:

PowerPC: (короткая для оптимизации производительности с улучшенным RISC - производительность, иногда сокращенная как PPC) и процессором Intel.

Более подробную информацию можно найти в Википедии: PowerPC

Я также хотел узнать больше об архитектуре энергопотребления, я нашел хорошую информацию на ней. Я рад поделиться следующей информацией, специально для Power8 (последний из IBM):

SMT8: 8 потоков на ядро
- Можно также переключить режим, например, SMT1, SMT2, SMT4, SMT8
CAPI: когерентный интерфейс процессора акселератора
- Первый в своем роде в промышленности
- аппаратное вложение
- Устраняет накладные расходы драйвера устройства при доступе к FPGA.
- Повышенная когерентность
Nuca - не единый доступ к кешу
- Хотя каждый процессор ассоциируется с кэшем L3, Nuca позволила разделить кэш L3.
- Преимущества данных, интенсивные рабочие нагрузки
NVIDIA Партнерство:
- Через параллельные вычисления NVIDIA CUDA мы можем получить 8 -кратное повышение производительности для программ Java на Power8.

Больше ссылок:

С конечного пользователя вам не нужно беспокоиться об этом. Многие приложения были произведены как «универсальные», что означает, что они работают как на PPC, так и на Mac на основе Intel, а эмулятор (называемый Rosetta) позволил бы приложениям только PPC работать на новых машинах Intel.

Однако со временем новые функции были доступны только для Intel Mac, поэтому некоторые приложения утверждают, что им требуются чипы Intel. Кроме того, последняя версия Mac OS X работает только на процессорах Intel.

Apple проделала достаточно хорошую работу, скрывая весь переход от пользователей, чтобы все просто продолжало работать в ожидании людей, разгружая любую тяжелую работу для разработчиков программного обеспечения.

Одна вещь, которую я знаю, это то, что PPCS по умолчанию большие эндсиан, но может переключить режимы если необходимо. Intel маленькая эндьян.

Power PC имеет свой уникальный набор инструкций, в которой в целом обозначена архитектура RISC, и то, как он выполняет свою программу, идет намного быстрее, чем на ПК. О программном обеспечении нет разницы, за исключением того, как оно было закодировано или скомпилировано. Например, Windows NT 3.51 был разработан для PowerPC.

ПК Наиболее используемый процессор помечен архитектурой CISC, которая изменяет способ кода, и преимущество работает более чем одна задача в одно и то же время.

Термин RISC и CISC не имеют значения, так как несколько раз RISC 32BITS имеет более сложные инструкции, чем CISC 8BITS.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция

Не связан с apple.stackexchange