IBM Rational DOORS - dovrebbero schiero io stesso, o c'è qualcosa di più appropriato?

Question

Ho ereditato un progetto che ha, fino ad ora, ha avuto tutti i suoi manufatti mantenuti in CVS e FogBugz. C'è un sacco di documenti vecchi e nuovi in ??formato MS Office che ha bisogno di essere riconciliati.

Ho visto alcune presentazioni su IBM Rational DOORS e penso che avrebbe risolto la mancanza di tracciabilità in tutti questi diversi documenti e sistemi. Il mio (forse errata) comprensione è che ho potuto, per esempio, evidenziare una frase in un documento di Word e marchio che come requisito, quindi creare collegamenti bidirezionali tra quella frase e di altri manufatti, come ad esempio le attività in un sistema di bug-tracking o voci nella guida changelog e l'utente, per mostrare che il particolare requisito.

Purtroppo, se voglio usare DOORS, mi avrebbe probabilmente da installare e mantenere da solo. Ho trovato un prodotto open-source per la gestione dei requisiti chiamato rmtoo , ma sembra che mi avrebbe richiesto di riscrivere tutto i documenti documento in un gruppo di file di testo appositamente formattato - che, per me, sconfigge l'intero scopo. Se le porte è eccessivo, ci sono delle alternative a basso overhead per PORTE?

Answer 1

Ho capito bene che si sta cercando di oligoelementi in porte, Word, Tracker-entry, ecc? Non credo che ciò che è possibile che si sega con le porte fuori dalla scatola. Penso che avete bisogno di uno strumento come agosense per questo, e tonnellate di personalizzazione per gli adattatori per gli strumenti necessari. Se si vuole veramente sapere, mi piacerebbe parlare con un rappresentante IBM vendite. Ma una soluzione basata su PORTE sarà molto costoso.

E 'chiaro dalla descrizione quanto controllo si hanno a disposizione il tool chain. Se avete il pieno controllo e alla ricerca di una soluzione a basso costo, si consiglia di controllare qualcosa come Trac . È gratuito e tracciamento integra bug e Wiki (così essenzialmente, per questo al lavoro che avrebbe dovuto migrare la documentazione da Office al Wiki, e gli insetti da FogBugz per Trac - non so se gli utenti accetteranno questo, e crea la stesso problema che rmtoo fa).

Ultimo, si potrebbe guardare in Requisite Pro , un prodotto IBM che è più economico di porte. Ha il vantaggio che i requisiti vengono gestite direttamente in Word.

Spero che questo aiuti!

Answer 2

PORTE ha collegamenti bidirezionali, ma sono solo "porte oggetti" in un "PORTE modulo" ad un altro "PORTE oggetto" nello stesso o un altro "PORTE modulo".

A PORTE oggetto è un piccolo come una riga in un foglio elettronico, e un modulo PORTE è un po 'come un foglio elettronico.

Si deve importare tutto il materiale nelle porte di lavorare con essa - PORTE non può funzionare con i documenti o in generale comunicare con il mondo esterno molto bene. Importazione ed esportazione di documenti di Word in DOORS è incredibilmente breaky.

PORTE è veramente datato e limitata.

Answer 3

Se le porte è eccessivo, ci sono delle alternative a basso overhead PORTE?

Per esperienza, ci sono facilmente oltre 20 strumenti software (spesso ALM) che sostengono i mezzi di 'Requisiti Engineering'.

Ecco un breve elenco:

• Siemens Polarion
• Cradle da 3SL
• Perforce ALM
• Jama
• Intland

... e l'ulteriore IBM PORTE NG "Next Gen", SAP, MKS / PTC integrità con RE Addon, ecc.

Per quanto riguarda l'architettura, io consiglierei di EA, Rhapsody, NoMagic, Visual Paradigm.

Abbiamo anche progetti che riescono esigenze con Confluence. A quanto pare Gitlab sta progettando una funzione RE.

PORTE è ancora in attivo in uso a seconda del settore. E c'è una buona ragione perché.