Le operazioni di tupla in termini di elementi Python come la somma

Question

Esiste comunque un modo per far funzionare le operazioni di tupla in Python in questo modo:

>>> a = (1,2,3)
>>> b = (3,2,1)
>>> a + b
(4,4,4)

anziché:

>>> a = (1,2,3)
>>> b = (3,2,1)
>>> a + b
(1,2,3,3,2,1)

So che funziona così perché i metodi __add__ e __mul__ sono definiti per funzionare in questo modo. Quindi l'unico modo sarebbe ridefinirli?

Answer 1

import operator
tuple(map(operator.add, a, b))

Answer 2

Uso di tutti i built-in ..

tuple(map(sum, zip(a, b)))

Answer 3

Questa soluzione non richiede un'importazione:

tuple(map(lambda x, y: x + y, tuple1, tuple2))

Answer 4

Sorta di combinato le prime due risposte, con una modifica al codice di ironfroggy in modo che restituisca una tupla:

import operator

class stuple(tuple):
    def __add__(self, other):
        return self.__class__(map(operator.add, self, other))
        # obviously leaving out checking lengths

>>> a = stuple([1,2,3])
>>> b = stuple([3,2,1])
>>> a + b
(4, 4, 4)

Nota: usare self.__class__ invece di stuple per facilitare la sottoclasse.

Answer 5

from numpy import *

a = array( [1,2,3] )
b = array( [3,2,1] )

print a + b

fornisce array([4,4,4]).

Vedi http://www.scipy.org/Tentative_NumPy_Tutorial

Answer 6

È possibile utilizzare la comprensione del generatore anziché la mappa. La funzione cartografica integrata non è obsoleta ma è meno leggibile per la maggior parte delle persone rispetto alla comprensione di elenco / generatore / dict, quindi consiglierei di non utilizzare la funzione cartografica in generale.

tuple(p+q for p, q in zip(a, b))

Answer 7

soluzione semplice senza definizione di classe che restituisce tupla

import operator
tuple(map(operator.add,a,b))

Answer 8

Soluzione per tutti i generatori. Non sono sicuro delle prestazioni (itertools è veloce, però)

import itertools
tuple(x+y for x, y in itertools.izip(a,b))

Answer 9

Sì. Ma non puoi ridefinire i tipi predefiniti. Devi sottoclassarli:

class MyTuple(tuple):
    def __add__(self, other):
         if len(self) != len(other):
             raise ValueError("tuple lengths don't match")
         return MyTuple(x + y for (x, y) in zip(self, other))

Answer 10

ancora più semplice e senza usare la mappa, puoi farlo

>>> tuple(sum(i) for i in zip((1, 2, 3), (3, 2, 1)))
(4, 4, 4)

Answer 11

Al momento ho sottoclasse la " tuple " classe da sovraccaricare +, - e *. Trovo che renda il codice bello e che scriva il codice più facilmente.

class tupleN(tuple):
    def __add__(self, other):
        if len(self) != len(other):
             return NotImplemented
        else:
             return tupleN(x+y for x,y in zip(self,other))
    def __sub__(self, other):
        if len(self) != len(other):
             return NotImplemented
        else:
             return tupleN(x-y for x,y in zip(self,other))
    def __mul__(self, other):
        if len(self) != len(other):
             return NotImplemented
        else:
             return tupleN(x*y for x,y in zip(self,other))


t1 = tupleN((1,3,3))
t2 = tupleN((1,3,4))
print(t1 + t2, t1 - t2, t1 * t2, t1 + t1 - t1 - t1)
(2, 6, 7) (0, 0, -1) (1, 9, 12) (0, 0, 0)

Answer 12

Nel caso in cui qualcuno debba fare la media di un elenco di tuple:

import operator 
from functools import reduce
tuple(reduce(lambda x, y: tuple(map(operator.add, x, y)),list_of_tuples))