Domanda

Di recente ho visto 32 processori po ARM. Mi chiedo perché non siamo in grado di costruire un computer desktop ad usarlo. In tal caso, come si differenziano da X86? Fare l'architettura ARM consumano meno energia ..è è la ragione del loro utilizzo in sistemi embedded?

  • Perché abbiamo due (ARM e x86) architetture di processori?
  • Perché generalmente usiamo architettura ARM per embedded e x86 per le workstation?
  • Che cos'è un criteri generali per la selezione di uno sopra l'altro.
È stato utile?

Soluzione

Hai evidentemente condotto una vita molto riparata - ci sono molte altre architetture di processori che solo x86 e ARM

.

ARM ha ottime prestazioni per watt, quindi è particolarmente adatto per sistemi mobili / embedded.

Ci sono stati i sistemi desktop con CPU ARM in passato - cercare Acorn Archimedes. Purtroppo il minimo comune denominatore (cioè Microsoft) attualmente prevale nel sistema operativo (e quindi l'applicazione) mercato luogo, ma che non sarà sempre il caso.

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top