Domanda

Ragazzi, c'è molto clamore riguardo al rilascio di Fusion Table di Google .

Il montaggio collaborativo è qualcosa che sembra fantastico e potrebbe interfacciarsi bene con Google Wave. La visualizzazione sembra brillare principalmente nella sua facilità d'uso. L'aggregazione su più origini dati disparate è anche un'idea davvero grandiosa e tempestiva.

Tuttavia, quanto dell'hype è garantito? Mi chiedo se qualcuno abbia qualche idea sulle implicazioni di questa ultima edizione di Labs, in particolare, ci sono implicazioni per altri sistemi di aggregazione di database / dati (ho sentito che Oracle "sta tremando", è anche probabile?). Sì, capisco la differenza nella struttura del database e i vantaggi, ma cambierà radicalmente qualsiasi cosa stiamo attualmente facendo (specialmente a livello aziendale)?

È stato utile?

Soluzione

Perché tutti sembrano credere che le nuove tecnologie siano una campana mortale per tecnologie vecchie e comprovate?

È fantastico che ci siano nuove soluzioni innovative per compiti difficili con RDBMS. Ma mi chiedo se queste nuove soluzioni siano meglio in compiti per i quali RDBMS sono adatti.

Il mito qui è che c'è un gioco a somma zero . Non dobbiamo abbandonare la tecnologia che funziona, solo perché è stata inventata qualcosa di nuovo. Usiamo le nuove tecnologie per attività esotiche, ma usiamo RDBMS quando questa è la soluzione più appropriata.

Tieni presente che anche i fogli di calcolo sono ancora disponibili e sono abbastanza utili & # 8212; indispensabile, in effetti, per alcuni tipi di lavoro.

PS: questo è il commento che ho pubblicato in un articolo del blog " Google Fusion Tables & # 8230; Database minacciosi? "

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top