重い信号処理ワークロードのためのIntel AtomまたはARM

Question

どちらがより良い（パフォーマンス）オプションであるかを知りたいです。

1. Intelデュアルコア原子ベースのボードを取得します
2. アーム皮質A9ベースのボード（パンダボアードなど）を取得するには

Linuxの軽いバージョンを実行し、画像/ビデオ処理（3D後）などの非常にCPU集中的な計算を行い、それらのオーディオを処理したいと思います。コースのすべての浮動小数点数学。

Answer 1

間違いなく＃2、PandaboardはOMAP4プラットフォームです。

OMAP4には、アーム皮質A9（デュアルコア原子と独自に競合する可能性は低い）だけでなく、これが重要であり、フルC674X DSPコア、フローティングおよび固定点数学の両方です。

OMAP4の埋め込みDSPコアは、1080p H.264デコードを完全に処理でき、いくつかのリソースを余裕があります。私はまだそれができる原子プラットフォームを見ていません。

（恥知らずなプラグ - 私の会社はOMAP3を使用しており、いくつかのニッチ市場でOMAP4を評価しています。