1ページのチェックアウト、または1ページのチェックアウトではありません

Question

デフォルトの1ページのチェックアウトをサードパーティモジュールに置き換える多くのサイトが気付いています。

私がよく知っている2つの代替品は、Onestepとチェックアウトです。

私の個人的な意見は、経験から、第三者のチェックアウトは、主に機能を拡大する上で、彼らがもたらす余分な手間の価値がないということです。

なぜ1ページを交換することに熱心な人がいますか？何がそんなに問題なのですか？

Answer 1

私は以前にMagentoでマルチページのチェックアウトを実装しましたが、正直なところ、それは価値があるよりも面倒であることが証明されました。代替チェックアウトが変更するために必要な機能の量に大きく依存していると思います（既存の1ページのチェックアウトコードのいずれかを使用するかどうか）。個人的には、アップグレードを維持し、変更を最小限に抑えているため、チェックアウトを可能な限りバニラとして維持することに常に賛成しています。チェックアウトは間違いなくサイトの最も重要な部分であるため、可能な限り堅牢であることを確認する必要があります。デフォルトの1ページのチェックアウトに固執することは、それを行うための好ましい方法です。

Answer 2

デフォルトのMagentoの1ページのチェックアウトを介してOnestepCheckoutを実装することが標準になりました。

OneStepCheckoutの方が良いとは思いません。私が行ったいくつかのテストでは、デフォルトの1ページのチェックアウトは、変換率の点でOnestepを上回ります。

これらのチェックアウトに関する2012年には、いくつかの広範なユーザビリティ調査があり、ステップ数自体は問題のある部分ではないようです。これらの研究の詳細を読むことができます ここ.

Magentoの1ページのチェックアウトの唯一の主要な問題は ユーザーはそれを別のページとして認識しているため、前のステップに移動するために戻るボタンを押して、代わりにカートに移動します 前のステップの。この動作は、分析を通じてファンネルを追跡している場合、多くのユーザーが1ページのチェックアウトのさまざまなステップからカートに戻るようです。この問題が修正されている場合（1ページのチェックアウト中にバックボタンの機能を有効にします）、そこにあるOnePageCheckout拡張機能を上回ると確信しています。

Answer 3

まず第一に、この質問が、あなたが言及した2つの拡張機能も安価な代替案を促進することを意図していないことを本当に願っています。もしそうなら、それはシャットダウンする必要があります。

「全員」がOPCに取って代わるという事実は少し誇張されています。

それを行う理由は、チェックアウトページの単純化されたレイアウトが変換率を増加させる可能性があるという事実です。ただし、この事実は疑わしいものであり、500ドル以上を費やす価値がないかもしれません（より安いOSC拡張機能が利用可能ですが、質問で言及した2つの拡張機能のみが信頼できます）。

Answer 4

なぜ1ページを交換することに熱心な人がいますか？

答えは簡単です。 これは、チェックアウトファンネルの出口を減らし、変換を増やす試みです。

しかし、チェックアウトプロセス自体が問題であり、配送方法/価格設定、必要なフィールドなどではなく問題であるという結論に達したことが重要な問題です。

チェックアウトを選択することはあなたの決定ではありません - あなたの顧客は、彼らはそれを知りません - しかし、間接的に彼らはそうします。

チェックアウト目標の目標到達プロセスとレビューの損失を測定した場合、どこで何が問題を引き起こしているのかを把握し始めることができます。

標準のMagento One Page Checkout（「Accordian」）には何も問題がありません - 必要に応じて機能します。しかし、各店舗への適切性は問題になっているものです。

• あなたのターゲット市場には忍耐が限られていますか？
• チェックアウトは、人々を興味を持たせるために「よりシンプル」または「短い」ように見える必要がありますか？
• あなたはおそらく、eBayやAmazonに精通している人たちに同様の外観を模倣しようとしていますか？
• プロセス全体で混乱/使いやすさを削減しようとしていますか？

ettera

私の個人的な意見は、経験から、第三者のチェックアウトは、主に機能を拡大する上で、彼らがもたらす余分な手間の価値がないということです。

おそらく、おそらく間違った理由でそれらを選んだか、または十分にa | bは、適切な解決策を導くための代替方法でチェックアウトプロセスをテストしました。特定の状況では、特定のストアでは、OPCの代替バリエーションが変換で劇的な増加をもたらす可能性があります。

ただし、チェックアウトプロセスの外観を変更するために、サードパーティの拡張機能をインストールする必要はありません。単純なCSS編集は、アップグレード能力を損なうことなく、チェックアウトのフローと外観に大きな違いをもたらす可能性があります。

あなたの製品や顧客に適しているかもしれないものは、確かに他の人には適用できません

Answer 5

OnePageCheckoutには何の問題もありませんが、Magento Shopを使用するときの私の個人的な経験は、そのシンプルさのためにOnestepCheckoutを使用してチェックアウトすることを好むことであり、1つのビューで取得する必要があるすべてのステップを示しています。

Populair Shopsにとっては、これを持つことは大きなプラスであり、OneStepCheckoutはOnePageCheckoutよりも設定可能です。それはすべて個人的な経験と意見に帰着します。

1ページのチェックアウトに固執するだけでは、本質的に何も問題はありません。

Answer 6

@Toni-Anicicは、ここで最高の洞察を提供します。ユーザーの認識は、チェックアウトがどれだけうまく変換されるかの重要な鍵です。 Onestep Checkoutモジュールは最終的なソリューションですか？しそうにない。 （しばしば重要な）追加の開発/メンテナンスコストはそれを保証しますか？あなたの一番下のドル、私のものではありません...あなたは決めます。より良い解決策はありますか？その多くはまだ開発されていないかもしれませんか？確実に。

「ベスト」チェックアウトプロセスは、主にポケットの深さの関数か、他の手段でプロセスを改善する意欲のいずれかの関数です。事前に構築されたソリューションは、小さな予算でCookieを販売する小規模なローカルサイトに「最適」になる可能性があります。完全にカスタマイズされ、徹底的にテストされたユニークで魅力的なソリューションは、大幅にコストが大幅に増加してパフォーマンスを向上させる可能性があります。