Оформление заказа на одной странице или без оформления заказа на одной странице

Question

Я заметил, что многие сайты заменяют проверку OnePage по умолчанию сторонними модулями.

Две замены, с которыми я знаком, - это OneStep и CheckItOut.

Мое личное мнение, исходя из опыта, заключается в том, что сторонние кассы не стоят дополнительных хлопот, которые они приносят, главным образом в плане расширения их функциональности.

Почему некоторые так стремятся заменить OnePage?Что же в этом такого плохого?

Answer 1

Я ранее внедрил многостраничную проверку на Magento, и, честно говоря, он оказался более хлопотным, чем стоил. Я полагаю, это много зависит от того, сколько функциональности необходимо изменять альтернативную проверку (и если он использует какой -либо из существующего кода OnePage Ocketout). Лично я бы всегда был за то, чтобы сохранить кассу как можно более ванили, поскольку она продолжает обновляться и поддерживать модификации к минимуму. Посмотрен, пожалуй, самая важная часть сайта, поэтому вам необходимо убедиться, что он максимально надежным, и для меня придерживаться по умолчанию.

Answer 2

Стало своего рода стандартом реализовывать OneStepCheckout поверх одностраничной проверки Magento по умолчанию.

Я не думаю, что OneStepCheckout лучше.В некоторых тестах, которые я проводил, проверка на одной странице по умолчанию превосходит OneStep по коэффициенту конверсии, в некоторых случаях все наоборот.

В 2012 году было проведено несколько обширных исследований удобства использования этих чекаутов, и, похоже, что количество шагов само по себе не является проблемной частью.Вы можете прочитать больше об этих исследованиях здесь.

Единственная серьезная проблема одностраничной проверки Magento заключается в том, что пользователи воспринимают их как отдельные страницы, поэтому иногда нажимают кнопку "Назад", чтобы перейти к предыдущему шагу, который вместо этого приводит их в корзину из предыдущего шага.Вы можете видеть это поведение, если отслеживаете воронку с помощью аналитики: кажется, что многие пользователи возвращаются в корзину с разных этапов оформления заказа на одной странице.Если эта проблема устранена (включите функцию кнопки "Назад" при оформлении заказа на одной странице) Я уверен, что вы превзойдете любое расширение OnePageCheckout.

Answer 3

Прежде всего, я действительно надеюсь, что этот вопрос не предназначен для того, чтобы не продвигать ни 2 расширения, которые вы упомянули, ни более дешевые альтернативы. Если это так, это должно быть закрыто.

Тот факт, что «все» заменяет OPC, немного преувеличен.

Причина, по которой можно сделать, заключается в том, что упрощенный макет страницы оформления оформления может увеличить коэффициент конверсии. Тем не менее, этот факт сомнительным и может быть достойным потратить 500 долларов США+ (доступны более дешевые расширения OSC, но только 2 расширения, которые вы упомянули в своем вопросе, надежны).

Answer 4

Почему некоторые так заинтересованы в замене OnePage?

Ответ прост. Это попытка уменьшить выход на кассу и увеличить конверсию.

Но то, как вы пришли к выводу, что сам процесс оформления заказа - это проблема, а не ваши методы доставки/цены, необходимые поля и т. Д., Это важным вопросом.

Выбор оформления заказа - это не ваше решение - Ваш клиент решает, ну, они этого не знают - но косвенно они делают.

Если бы вы измеряли свою воронку целей по выказу и просмотреть убытки - вы могли бы начать создавать картину того, где и что вызывает проблемы.

Нет ничего плохого в стандартной категории Magento One Page Checkout («Accordian») - он функционирует так, как и должно. Но его уместность каждому магазину - это то, что под вопросом.

• У вашего целевого рынка ограничено терпение?
• Нужно ли казаться казаться «проще» или «короче», чтобы заинтересовать людей?
• Возможно, вы пытаетесь обслуживать тех, кто знаком с eBay или Amazon, чтобы имитировать похожую внешность?
• Вы пытаетесь уменьшить путаницу/повысить удобство использования на протяжении всего процесса?

И так далее

Мое личное мнение, по опыту, заключается в том, что сторонние зачеты не стоят лишних хлопот, которые они приносят, главным образом, в расширении их функциональности.

Возможно, вы, вероятно, выбрали их по неправильной причине - либо недостаточно A | B проверили процесс оформления кассы с помощью альтернативных методов, чтобы прийти к правильному решению. В данной ситуации, для данного магазина, альтернативный вариант OPC может иметь значительное увеличение конверсии.

Но вам не нужно устанавливать стороннее расширение, чтобы изменить внешний вид процесса оформления заказа. Простые изменения CSS могут иметь существенное значение для потока и внешнего вида кассы без ущерба для обновления.

Что может быть подходящим для ваших продуктов и клиентов, конечно, не применимо ни для кого другое

Answer 5

В OnePageCheckout нет ничего плохого, однако мой личный опыт при использовании магазина Magento заключается в том, что я предпочитаю проверять, используя OnestePcheckout из -за его простоты, и это показывает вам ровно каждый шаг, который вы должны сделать в одном взгляде.

Для магазинов Populair я бы сказал, что это большой плюс, и он настраивается более настраивается, чем OnePageCheckout. Все сводится к личному опыту и мнениям.

По сути, нет ничего плохого в том, чтобы просто придерживаться одной страницы.

Answer 6

@toni-anicic дает здесь одни из лучших пониманий. Восприятие пользователей является важным ключом к тому, насколько хорошо конвертируется проверка. Являются ли модули Onestep Checkout окончательным решением? Едва. Затратывают ли (часто существенные) дополнительные затраты на разработку/техническое обслуживание? Ваш нижний доллар, не мой ... вы решаете. Есть ли лучшие решения, многие из которых еще не были разработаны? Определенно.

«Лучший» процесс проверки в значительной степени зависит от глубины ваших карманов, либо вашей готовности улучшить процесс другими способами. Предварительно созданное решение может быть «лучшим» для небольшого местного сайта, продающего печенье с небольшим бюджетом. Полностью индивидуальное и тщательно протестированное, уникальное и привлекательное решение, вероятно, будет работать лучше, при значительно увеличении затрат.