が分割Directroryグループ?A-F|G-K|L-P

Question

私は展開の見通しを立てること"クイックリンク"ディレクトリにアクセスパーツをプレゼント！例えば（オプション1)

0-9 | A-F | G-K | L-P | Q-U | V-Z

それがリンクを常にサブチャンクのディレクトリで始まる文字です。ウィジェットそのものが使用される複数箇所のためにはどの連絡先企業、プロジェクト等

現在、プログラミングの部---知りたい場合はんだ分割について教えてください。

0-9 | A-F | G-K | L-P | Q-U | V-Z
10+   6      5     5     5     5

この分割あっても、論理的にグループ化が、どのように惹かれている場合がありますの最適分割に基づく量的な結果はじめ各す。（オプション2)

例えば非常に少数の項目に始まり"Q"

（注：これは、現在、"北アメリカ/英語"展開。)

はずして戦うバックアップの理由で分割を行う?

同様に、使いやすいユーザーの好き-嫌いのだけれど、いいことばかり？知っていれば精神的にもいい:"S"かかりは私の第二の回収が落ちるので、Q-Uます。

できない大きなリストはこのような態度を取るのか。（オプション3)

#|A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z

Answer 1

ユーザーとして、私は間違いなく文字ごとに1つのリンクを好むでしょう。

しかし、（ユーザーとしての私にとっては）検索ボックスの方が良いでしょう。

Answer 2

文字ごとに 1つのリンクを提案し、結果が得られない文字を非表示にすることをお勧めします（処理能力があまり求められない場合）。

Answer 3

ん分割のためです。なんかを均一に分割文字、均等割の結果としてベストとしてださい。

だいたい20の結果ページあたり、は28日、B-Cにて15いて

A

B-C

います。

またなければならなくなるかもしれなぜ、ご利用の文字チャンキングの代わりにちょっと捉.の問題点字のチャンキングはご利用の方は、その名を知られるように求めているその名のもとになる。

編集：また試験この研究室状況、ユーザーの検索情報チャンクによる結果vsチャンク数の文字も、同様に進めていく考えです。

EDIT_2:チャンキング文字によってほとんどの試験が低調に推移しました。考えがあればよりよい方法ではないかと思います。

Answer 4

まあ、主なユーザビリティの考慮事項の1つは均等に分散されたグループであるため、現在のアイデア（0〜9、A〜Fなど）がうまく機能するか、個々の文字のリストになります。一貫性のないサイズのグループを持つことは、ユーザーインターフェイスにとって間違いなく間違いありません。

Answer 5

おそらく、数字にまたがって分割することは絶対に望まないでしょう。つまり、次のようなものです

0-4 | 5-B | ...

それ以外にも、あなたのデータがどこにあるのかを見てみたいと思います。 2、3、4、5などのグループ化を行うプログラムを作成し、各グループ化の最も均等な分割を確認します。最も良いと思われるものを選択してください。スパースデータがある場合、その名前のディレクトリが1つまたは2つしかない場合、文字ごとに1つのリンクを作成するのは面倒です。

次に、一般的なユーザーが何を探しているかによって異なります。あなたの説明だけではそれが何であるかわかりません-彼らは単にディレクトリツリーをナビゲートしていますか？

Answer 6

ほとんどの場合、最後のオプションを使用します。これは、ユーザーにとってナビゲートするのがはるかに簡単だからです。十分なスペースがある場合はそれを使用し、画面スペースが限られている場合はもう1つを使用します。