WWWまたは非WWWの技術/プログラミング/非SEOの長所と短所

Question

ドメインおよびサブドメインについて、wwwまたはno-wwwの長所と短所は technical / programming / non-SEO ですか？

http://twitter.com/codinghorror/status/1637428313：
すべてのサブドメインへの完全なCookieの送信が発生するため、no-wwwの選択を後悔しています。 ：（＆quot;
これは何を意味するのでしょうか？これについて詳しく説明したブログ記事や記事はありますか？

wwwで考慮すべきその他の具体的な問題とその理由。 vs no-www。

更新：
このトピックの詳細を検索すると、次の情報が役に立ちました（ローレンスゴンサルベスの回答に加えて）：

• WWWプレフィックスの削除
• 検索結果への影響： Jivlain's および Isaac Linのコメント
• コンポーネントにCookieフリードメインを使用
• on StackOverflow：ウェブサイトのデフォルトをwww.fooかどうか
• StackOverflowの場合：「www」サブドメインを使用する必要がある場合

Answer 1

Cookieは、デフォルトでは、設定されたURLのホストに制限されています。したがって、＆quot; http://example.com/foo.html ＆quot;に設定されたCookie ＆quot; example.com＆quot;の他のページで見ることができます。他のホスト上のページではなく、サブドメインでもない。

Cookieのドメイン属性を設定して、より多くのホストから見えるようにすることができます。このドメイン属性はドットで始まり、Cookieを設定するページのホスト名のサフィックスでなければなりません。ドメイン属性が設定されたCookieは、ドメイン属性がサフィックスであるホスト上のページに（潜在的に）表示されます。したがって、Cookieのドメイン属性が＆quot; example.com＆quot;の場合、 ＆quot; www.example.com＆quot;、＆quot; forums.example.com＆quot;、＆quot; foo.bar.example.com＆quot;に表示されます。ただし、ではありません＆quot; example.com＆quot;。したがって、「example.com」からサイトの一部を提供する場合、サブドメインに表示されるCookieを作成することはできませんが、常にサブドメインを使用する場合は、すべてのサブドメインが表示できるCookieを作成できます。

RFC2965 。また、 websiteGearの記事を見つけましたが、これにはかなり明確な説明があります。