質問

私は両方ともBluetoothスマートデバイスです。同じアプリケーションに両方を使用できるかどうかを知る必要があります。そうでなければ、彼らは一般的なものであり、それらについて何が異なっているのか?

役に立ちましたか?

解決

SensortagはIBEACONになるように設定できますが、他の多くの使用にも提供できるより一般的なBluetooth LEデバイスになるように設計されており、他の多くのBluetoothサービスを提供します。

ibeaconは非常に具体的なタイプのBluetooth LEデバイスであり、多くの種類のIBEACONSはその1つの関数のみを実行できます。

SensorTagは一般的なものであるため、IBEACONになるように最適化されていません。たとえば、そのバッテリーは、ibeaconとして機能するときにスーパー長い時間は続くことはありません。

他のヒント

TI「SENSORTAG」は、基本的にCC2540 / CC2541 BLEチップ用のEVALボードです。

ほとんどのハードウェアの「IBEACON」実装では、そのチップ、または競合するNRF51822、より専門のカスタムボードで使用します。

どちらの場合でも、「ibeacon」フォーマットされたBLE広告パケットの送信は、デバイスにロードされたカスタムファームウェアによって制御されます。

消費電力の大きな決定であるデューティサイクルもファームウェアによって決定されます。Sensortagには他のオンボード周辺機器がありますが、デザインがSANEの場合は、無視できないパワーダウン状態になる可能性があります。

この質問は時々今少し上がっていて、ここにいくつかの更新がありました: sensortag 今では正式には、 IBEACON テクノロジをサポートしています。 ibeacon として機能するように構成する方法に関する情報は、 Wiki

DavidgyOngはすでに指摘しているように:IBEACONとしてのみ機能することはできませんでしたので、バッテリーの寿命が短くなる可能性があります。一方、それはより多くの機能を提供し、それはそれを良い値札で開発のための貴重なツールにします。

SensorTagには、ボード上の他の多くのセンサーがあります。SENSORTAG上の「一般的な」IBEACONファームウェアを使用すると、消費電流が大きくなります。未使用のセンサーをスリープモードにする必要があります(私はそれがスリープモードで正しく構成されていないときに多くの電力を食べる)。

ライセンス: CC-BY-SA帰属
所属していません StackOverflow
scroll top