何の相対的なメリットREXXとCLISTs下z/OSとは

Question

そのメリットとデメリットのいずれかを使REXXはCLISTsにT z/OSとは

私の理解では、このCLISTsで古いコマンド言語がいを受けていくつかの新しいソフトウェアを使用してもREXXは標準の営業システム。

ある理由CLISTs好ましく、特に電力のREXXで密に統合z/OSとは

Answer 1

こちらはリムInofcenterの概要との違い REXXとCLIST

基本的には、REXX新約15年）CLISTは以前の私の時間-"ってこの約30年間）。メインフレームの群衆seensにすることで知られている以上、多くのカビルISPF pannels知ることができ貿易の前REXXをご用意いをうかがわせるものとなっている"伝統"(旧犬、旧tricks).

一時期だと思いIBMた退職CLIST賛成REXXもとに多くのことを、メインフレームのsunsetting anytingではないだろう私の生涯!

だから、その過半数のCLISTは管理ISPFダイアログによISPFパネルです。な利用のためにこのよう願います。

私の個人的嗜好はREXXですので基本的により強力な言語が同梱されz/osでご利用いただけます。また、REXXが可能です。アドレス空間z/os以外CLISTます(例Tもバッチ).もご用意しておりまWindows(参照: オブジェクトREXX).のWindows版では基本的に上位集のz/osのバージョンでの意気込みを口にしましたのオブジェクトextentions管理、I/Oを大切に、また同じexecにウィンドウボックスとしてのメインフレーム.私の構築多数のユーティリティ型機と同等の扱い易さはメインフレームとしてWindows-概ね横這いの動きとなっていを除くプラインを管理するファイルI/O)

とは異なりCLIST,REXXはなかなかないとできないいくつかの深刻なデータを延しています。このような性能REXXの下に、アプリケーションz/osに似たJava動Websphere(同じサイズのCPU).の際には、いcrunchedマルチ-ギガバイトサイズのdatafilesをREXXルーチンにとってもリーズナブルな量です。

かせていただきましたが。に不明な点があれば、ここでお答えだと思いるREXXは基本的によりよいツールでないとできないあらゆCLISTができます。のprevelenceのCLISTをうかがわせるものとなっているプログラマーというわけにはいたってはな学習目的に新しい技術です。

Answer 2

のz / OS上のREXXのいいところは、あなたが深刻なパフォーマンスを必要とする場合、あなたはそれのためのコンパイラとライブラリを購入すると、ネイティブに近いコード速度を得ることができるということです。

Answer 3

私は完全な答えが、アイデアを持っていけない。

私たちの会社私たちもまだCLISTを使用しますが、我々はまた、REXXを持っています。

私はそれを見ての通り：REXXはより良い言語で新しいですが、画面上に置かれたデータのリスト/配列を扱うTSOアプリケーションを構築するときCLISTがまだ好ましいです。私は、REXXが画面上に置かれ、リスト/配列を扱うにどれだけうまくにもわからない。

私たちは、プログラムのような小さなスクリプトにREXXを使用します。

よろしく     Sigersted