比較のアドレスstd::endl
-
22-09-2019 - |
質問
私は検査の既存コードを見つけ出す動作が異なようにコンパイルされてVisual C++9MinGW:
inline LogMsg& LogMsg::operator<<(std::ostream& (*p_manip)(std::ostream&) )
{
if ( p_manip == static_cast< std::ostream& (*)(std::ostream&) > ( &std::endl<char, std::char_traits<char> >) )
{
msg(m_output.str());
m_output.str( "" );
}
else
{
(*p_manip) (m_output); // or // output << p_manip;
}
return *this;
}
その名の通り、このはログのクラスで過負荷 operator<<()
グレーのクラムシェル型クランプendlsからストリームです。
ことが判明したのはなぜでの動作異なる:この試験 p_manip == static_cast...
が成功するとMinGWが失敗したVisual C++9.
- MinGW"無視"のキャストを返します実際のアドレス
std::endl
; - Visual C++9実際にかぶりのポインタをァイルを返します別のアドレスです。
変更しましたが、本試験の結果をもとに、 if ( p_manip == std::endl )
このとして振る舞うと考えられています。
私の質問は、:何の理由などの複雑な(していすが、間違った)です。
のためのcompletness:
class LogStream
{
public:
LogStream() {}
protected:
std::ostringstream m_output;
};
class LogMsg : public LogStream
{
friend LogMsg& msg() ;
static LogMsg s_stream;
public:
LogMsg() {}
template <typename T>
inline LogMsg& operator<<(T p_data);
inline LogMsg& operator<<(std::ostream& (*p_manip)(std::ostream&) );
};
解決 2
詳細については、
ステートメントif ( p_manip == std::endl )
は、元のコンパイラでコンパイルしません(GCC 3.4.5、コードが最初に開発されたコンパイラ)。
テストは間違っていなかったことを意味しますが、私は私の質問で述べたようにます。
他のヒント
の推測では、私は元の著者は、彼らが互換性のある型だった実現しなかったと言うと、(に彼を必要とせずに、コンパイラ)仕様に変換をしたと思います。
所属していません StackOverflow