SQL効率の双方向o2m / M2O打つ片方向o2m？

Question

例えばこれら2つの永続CFCを使用します：

// Cat.cfc
component persistent="true" {
  property name="id" fieldtype="id" generator="native";
  property name="name";
}

// Owner.cfc
component persistent="true" {
  property name="id" fieldtype="id" generator="native";
  property name="cats" type="array" fieldtype="one-to-many" cfc="cat" cascade="all";
} 

場合一対多（一方向）<全角>注意：単方向に対して逆=真の望ましくない結果をもたらす

insert into cat (name) values        (?)
insert into Owner default values
update cat set Owner_id=? where id=?

場合一対多/多対一（Owner.catsに双方向、逆=真）：

insert into Owner default  values
insert into cat (name, ownerId) values (?, ?) 

ないこと双方向o2m / M 2 Oの関係が、より効率的であるエンティティを挿入するためのSQL「原因好まれるまでの平均設定？

Answer 1

'優先' が複雑になってます。

「猫のデフォルトの所有者のアイデアのために意味がありませんが、

は、それは製品が 'が作成されると、それは「工場」のデフォルトの「場所」のget工場や店舗の状況、のために行う可能性がありますます。