型名の後の括弧はnewと違いがありますか？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/620137

質問

「テスト」が通常のクラスである場合、次の間に違いがあります：

Test* test = new Test;

and 

Test* test = new Test();
役に立ちましたか？

解決

コードの動作に実際に影響を与える可能性のある違いがあるため、心を引き締めましょう。以下の多くは、＆quot; Old Newもの＆quot;記事。

new演算子によって返されるメモリが初期化される場合があります。また、新しいタイプが POD（プレーンな古いデータ）、またはPODメンバーを含み、コンパイラーが生成したデフォルトコンストラクターを使用しているクラスの場合。

  • C ++ 1998には、ゼロとデフォルトの2種類の初期化があります
  • C ++ 2003の3番目のタイプの初期化では、値の初期化が追加されました。

仮定：

struct A { int m; }; // POD
struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor
struct C { C() : m() {}; ~C(); int m; }; // non-POD, default-initialising m

C ++ 98コンパイラでは、次が発生するはずです：

  • 新しいA -不定値

  • new A（）-ゼロ初期化

  • new B -デフォルトの構成（B :: mは初期化されていません）

  • new B（）-デフォルトの構成（B :: mは初期化されていません）

  • 新しいC -デフォルトの構成（C :: mはゼロで初期化されます）

  • new C（）-デフォルトの構成（C :: mはゼロで初期化されます）

C ++ 03準拠のコンパイラでは、次のように動作するはずです：

  • 新しいA -不定値

  • new A（）-value-initializeA。これはPODであるためゼロで初期化されます。

  • new B -default-initializes（B :: mは初期化されないままにします）

  • new B（）-デフォルトのctorはユーザー定義ではなくコンパイラによって生成されるため、すべてのフィールドをゼロで初期化するBを値で初期化します。

  • new C -デフォルトのctorを呼び出すCをデフォルトで初期化します。

  • new C（）-デフォルトのctorを呼び出すCの値を初期化します。

C ++のすべてのバージョンでは、AはPODであるため、 new A と new A（）には違いがあります。

そして、 new B（）の場合、C ++ 98とC ++ 03の動作に違いがあります。

これはC ++のほこりっぽいコーナーの1つであり、あなたを夢中にさせます。オブジェクトを構築するとき、時にはカレンが欲しい/必要な場合があります。時には絶対に持つことができず、時には重要ではありません。

他のヒント

new Thing（）; は、コンストラクターが呼び出されることを明示的に示しますが、 new Thing; は、コンストラクターが呼び出されなくても構わないことを意味します。

ユーザー定義のコンストラクターを持つ構造体/クラスで使用する場合、違いはありません。些細な構造体/クラス（たとえば struct Thing {int i;}; ）で呼び出された場合、 new Thing; は malloc（sizeof（Thing））;のようなものです。 一方、 new Thing（）; は calloc（sizeof（Thing））; に似ています-ゼロで初期化されます。

落とし穴は中間にあります：

struct Thingy {
  ~Thingy(); // No-longer a trivial class
  virtual WaxOn();
  int i;
};

new Thingy; vs new Thingy（）; の動作は、この場合C ++ 98とC ++ 2003の間で変更されました。方法と理由については、Michael Burrの説明を参照してください。

いいえ、それらは同じです。ただし、次の間に違いがあります。

Test t;      // create a Test called t

and 

Test t();   // declare a function called t which returns a Test

これは、基本的なC ++（およびC）ルールによるものです。何かが宣言になる可能性がある場合、それは宣言です。

編集： PODデータおよび非PODデータに関する初期化の問題について、これまで述べてきたことすべてに同意しますが、これらの問題は、 new'dまたはその他の方法で構築されたものには、ユーザー定義のコンストラクタはありません。そのようなコンストラクターがある場合は、それが使用されます。賢明に設計されたクラスの99.99％には、そのようなコンストラクターがあるため、問題は無視できます。

一般に、最初の場合はデフォルトの初期化があり、2番目の場合は値の初期化があります。

例： int（PODタイプ）の場合：

  • int * test = new int -初期化があり、* testの値は任意です。

  • int * test = new int（）-* testの値は0です。

次の動作は、タイプテストに依存していました。 異なるケースがあります。テストにはデフォルトのコンストラクタが生成され、テストにはデフォルトのコンストラクタが生成され、テストにはPODメンバーが含まれ、PODメンバーは含まれません...

Testが定義されたコンストラクターを持つクラスであると仮定すると、違いはありません。後者の形式により、Testのコンストラクタが実行されていることが少し明確になりますが、それはそれについてです。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top