成功した製品を持っていたが、革新しないことにバストした会社？ [閉まっている
https://stackoverflow.com/questions/2884535
-
04-10-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian質問
私が働いている会社では、成功したソフトウェア製品を持っています。私は、あなたが生き残るためにこの製品を革新し、新しい製品に置き換える必要があることを説明しようとしています。私たちが犯している間違いを犯した企業の良い例を探しています - 1つの成功した製品の方法に依存するのは、通常の寿命を超えています, 、そのため、議論をするときに説明として使用できます。
これらの製品は、この状況をよく示しているが、製品がソフトウェアではなかった場合、ソフトウェア、象徴的なケースである必要はありません。
解決
visicalc Apple IIの場合、最初のスプレッドシートプログラム（つまり、100％の市場シェア）であり、趣味としてではなく、ビジネスにとってコンピューターを所有することを多くのキラーアプリによって考慮されています。その意味で、それはPCへの道を開いたが、そのプラットフォームへの移行をうまく行うことができず、Lotus 1-2-3とその後のExcelによって提供された。
wordperfect しばらくの間、支配的なワードプロセッシングアプリでした。 DOSからWindowsへの遅延および低品質の移動の餌食になりました。
他のヒント
netscape。完全なスタック-Webサーバーやその他のサーバーサイドソフトウェア（それはくだらない）から、Microsoftが技術的にサイドボールしたブラウザまで（そして、Windows統合は実際に戦争に勝った後でした）。
私はその時にそこにいました（ITコンサルタントとして働いています） - NetscapeのWebブラウザーは、Ms IEが「Damn、What a Crap」から「実際にはNetscapeよりも優れている」まで「素敵な」から「ブロートウェア」になりました。
その後、Netscapeは自分のものを完全に書き直し始めました。これは、新しいバージョンのない年を意味していました。
悲しいが真：ボーランド。
彼らは素晴らしい製品（Delphi）を持っていて、約7年または8年間イノベーションを入れませんでした。今、彼らはそれをエルバカデロに販売し、残っているものを救おうとします。
一言で： 3DFX
彼らは良い製品を持っていましたが、競合他社のNvidiaのように革新することに失敗しました。
たまたまエンジンをたくさん検索します。当初、私はAltavistaをたくさん使用しましたが、Yahooは少しだけGoogleのみを使用しました。しかし、すぐにYahooに切り替えているかもしれません。
専門家の交換は以前のものではありません。より良い代替（SO）はより多く使用されています（Googleでの私自身の検索結果に基づいています）。
ICQ、MSNメッセンジャー（私たちの国）に置き換えられました。
また、私が現在働いている会社でこの問題を抱えています。私たちはかなり良いCMSを持っていました（まあ、CMSとしてもう少しもう少しですが、基本を維持しましょう）。私たちはそれを維持し、販売した数年で、常に新しいものを構築しますが、古いアーキテクチャに基づいています。今では、私たちの誰もそれを維持することができなくなるほど大きくなっています（元の開発者がなくなり、ドキュメントはありません）。だからこそ、SharePointを使用して代替品を提供しています。
私のスペース。まだバストではありませんが、パーティーはしばらく終わりました。
ポラロイドは別の良い例のようです。デジタルイメージングと写真の出現は、それらを通過しました。
一言で言えば、進化
私たちの周りの世界の人生の他のすべての側面と同様に、適応できないものは絶滅します。企業、そして彼らのために働く人々も同じです。あなたの危険でこれを無視してください。
WordPerfectが言及されていると思いますが、さらに良い例があります。 マイクロプロ.
彼らは最初のワードマスターを開発しました これまで ワードプロセッシングソフトウェア、そして ワードスター, 、これはDOSにとって非常に成功していました。
どうしたの？ Windows 3.0が出てきました。それは人気になりました - ユビキタスでさえ。 Microproは気づいたり気にしていなかったようです。彼らはWindowsバージョンの開発を気にしませんでした。彼らは革新しませんでした。最終的に彼らは他のワードプロセッシングソフトウェアを購入してブランド変更しましたが、手遅れでしたが、Microsoft Wordはすでに出ていました。
今日の平均的なティーンエイジャーまたは20代に尋ねてください。私は彼らの誰もがMicroproやWordstarのことを聞いたことがあるとは思わない。彼らは最も重要な製品の1つを持っていることから行きました これまでに作られた, 、バストするために、単に彼らが製品スイートを更新するのに長すぎたからです。
例は、（速い）ゲーム業界にあると思います。
一部の企業は、かつて成功したフランチャイズの反復を不可避的に販売し続けようとしています（そしてその過程で恐ろしい続編をリリースします）。
既知の会社はかつて大きいでしょう 途中のファイリングバンクラップ ;彼らは長期にわたる後ろにいました モータルコンバット シリーズ（最初のエントリは多くの面で象徴的です）。
12月（デジタル機器コーポレーション） でミニコンピューターをかなり発明しました PDP そして、それを改善しました vax. 。でも、 アルファ それにもかかわらず、彼らはほとんどすべての卵をミニコンピューターバスケットに入れ、（皮肉なことに）PC革命を逃しました（そして彼らが販売しようとしたとき パソコン 彼らは間違った方向に進んだ）。それはちょっとした単純化であると確信しています。彼らは自分自身を売ることによって「救われた」だけでした。
実際にはイノベーションの失敗ではありませんが、管理の失敗であるコモドールは、最初にパーソナルコンピューターを紹介しました。最初に低コストのコンピューターを大衆に配信し、最初に100万コンピューターを販売し、最初に真のマルチメディアに到着しましたコンピューター。もし彼らが自分のカードを正しくプレイしていたなら、彼らは今日のリンゴであったかもしれません。
おもう 大ヒット ソフトウェア会社ではありませんが、この良い例です（しかし、それはあなたの視聴者にとってより適しているかもしれません）。彼らは何年も市場を支配してきましたが、それは同じ製品とサービスでした。その後、映画のレンタルを新たに取り入れた新しい会社（Netflix）が登場し、今ではブロックバスターはほとんど死んでいます。
Palm- 64ビットOSでHotSyncさえできません。もし彼らがそれを電話に変えていたら..それとiPhoneの違いは何ですか？
Facebookは、プライバシーの問題を変更しないとすぐに問題が発生します。 Facebookには、インターフェイスが以前よりも悪い問題にも問題があります。通知は正しく機能しません。フィードは本当に奇抜です。
MySpaceとFriendsterは、Facebookより前に十分に速く変化しませんでした。特にmyspace。彼らが膨らんだ広告腐敗したインターフェースで長い間考えていたことはわかりません。彼らは今、バンドなどを求めて素晴らしい調整を行ってきましたが、彼らは支配的なプレーヤーだったかもしれません。
企業は購入され、製品がリサイクルされ、改名されます。 Novell、Borland、Corelのような企業が思い浮かびますが、彼らはまだ存在しているようですが、以前ほど重要ではありません。
Wikiカテゴリからお気に入りを選んでください 廃止されたソフトウェア会社 と 企業は....
Digital Equipment Corporationは、PDP-11やその他の同様のマシンでメインフレーム市場を支配していましたが、PCの市場に切り替えることができず、1998年に乾杯しました。同様の運命がSGIに陥った。
彼らに読んでもらいます イノベーターのジレンマ, 、Clayton Christensenによる - 企業が彼らを置き換える/共食いする必要がある理由を説明する本全体 自分の 他の誰かがする前に製品。
あなたが読んだかもしれないように、 Appleは最近Microsoftを上回りました （市場価格）。犯人？記事によると：
「Mac対PCだけではありません」とOppenheimer＆Co。Inc.のアナリストであるYair Reiner氏は述べています。長い間市場に出回っています。」
「MicrosoftはPC Revolutionの主力でしたが、馬は新しいトリックを使い果たしているようです。」
あなたはただチェックする必要があります 両社の株価の比較, 、そして、Microsoftは10年間停滞したままであったが、Apple、Inc。は2004年の後半で急速に成長し始めたことがわかります。今ではそれはより大きなプレーヤーです。
彼らは本質的に3Dグラフィックス業界を設立しました。それから彼らは栄光に戻って座り始め、過去15年間枯れました。最近、彼らの最後の残りの資産はピーナッツのために売却されました。
