문제

만약 내가 가지고 있다면:

List<string> myList1;
List<string> myList2;

myList1 = getMeAList();
// Checked myList1, it contains 4 strings

myList2 = getMeAnotherList();
// Checked myList2, it contains 6 strings

myList1.Concat(myList2);
// Checked mylist1, it contains 4 strings... why?

Visual Studio 2008에서 이와 유사한 코드를 실행했으며 각 실행 후 중단 점을 설정했습니다. 후에 myList1 = getMeAList();, myList1 4 개의 문자열이 포함되어 있으며 플러스 버튼을 눌러 모든 널이 아닌지 확인했습니다.

후에 myList2 = getMeAnotherList();, myList2 6 개의 끈이 들어 있고, 나는 그들이 널 있지 않은지 확인했는지 확인했다. myList1.Concat(myList2); MyList1에는 4 개의 줄만 포함되어 있습니다. 왜 그런 겁니까?

도움이 되었습니까?

해결책

Concat 새로운 시퀀스를 반환합니다 원래 목록을 수정하지 않고. 노력하다 myList1.AddRange(myList2).

다른 팁

이 시도:

myList1 = myList1.Concat(myList2).ToList();

동의 ienumerable을 반환합니다u003CT> 이것이 두 목록이 구성되어 있으며 기존 목록을 수정하지 않습니다. 또한 ienumerable을 반환하기 때문에 목록 인 변수에 할당하려면u003CT> , 당신은 ienumerable에서 tolist ()를 호출해야합니다.u003CT> 반환됩니다.

targetList = list1.Concat(list2).ToList();

잘 작동합니다. 앞서 말했듯이, Cocat은 새로운 시퀀스를 반환하고 결과를 나열하도록 변환하는 동안 작업을 완벽하게 수행합니다.

또한 일정한 시간과 일정한 기억으로 연결되는 것은 또한 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어 다음 코드입니다

        long boundary = 60000000;
        for (long i = 0; i < boundary; i++)
        {
            list1.Add(i);
            list2.Add(i);
        }
        var listConcat = list1.Concat(list2);
        var list = listConcat.ToList();
        list1.AddRange(list2);

다음 타이밍/메모리 메트릭을 제공합니다.

After lists filled mem used: 1048730 KB
concat two enumerables: 00:00:00.0023309 mem used: 1048730 KB
convert concat to list: 00:00:03.7430633 mem used: 2097307 KB
list1.AddRange(list2) : 00:00:00.8439870 mem used: 2621595 KB

나는 이것이 늙었다는 것을 알고 있지만 나는이 게시물에 빠르게 내 대답이 될 것이라고 생각했다. Union은 나를 위해 훌륭하게 일했습니다. 참고, 그것은 고유 한 값 만 반환하지만 어쨌든이 솔루션이 저에게 효과가있는 고유 한 값을 얻고 있다는 것을 알고 있습니다.

namespace TestProject
{
    public partial class Form1 :Form
    {
        public Form1()
        {
            InitializeComponent();

            List<string> FirstList = new List<string>();
            FirstList.Add("1234");
            FirstList.Add("4567");

            // In my code, I know I would not have this here but I put it in as a demonstration that it will not be in the secondList twice
            FirstList.Add("Three");  

            List<string> secondList = GetList(FirstList);            
            foreach (string item in secondList)
                Console.WriteLine(item);
        }

        private List<String> GetList(List<string> SortBy)
        {
            List<string> list = new List<string>();
            list.Add("One");
            list.Add("Two");
            list.Add("Three");

            list = list.Union(SortBy).ToList();

            return list;
        }
    }
}

출력은 다음과 같습니다.

One
Two
Three
1234
4567

내 구현을 살펴보십시오 its safe from null lists

 IList<string> all= new List<string>();

            if (letterForm.SecretaryPhone!=null)// first list may be null
               all=all.Concat(letterForm.SecretaryPhone).ToList();

            if (letterForm.EmployeePhone != null)// second list may be null
                all= all.Concat(letterForm.EmployeePhone).ToList(); 

            if (letterForm.DepartmentManagerName != null) // this is not list (its just string variable) so wrap it inside list then concat it 
                all = all.Concat(new []{letterForm.DepartmentManagerPhone}).ToList(); 
라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top