오프사이트 백업 [닫기]
https://stackoverflow.com/questions/9231
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian문제
저는 최근 오프사이트 백업 전략을 마련하는 임무를 맡았습니다.백업해야 할 데이터가 약 2TB에 달하므로 요구 사항이 표준에서 약간 벗어났습니다.
나는 Iron Mountain을 살펴보았는데 그들은 한 달에 $12,000를 원했습니다!
예산(예: Iron Mountain의 10분의 1)에 맞춰 이 많은 데이터를 백업하는 가장 좋은 방법에 대한 제안이 있는 사람이 있습니까?다른 회사에서는 어떻게 이런 일을 감당할 수 있나요?
감사해요!
업데이트 ::업데이트
아이러니하게도 나는 우리 모두가 이야기하는 엄청난 실패를 겪었습니다.BES 서버에 오류가 발생했고 2일 후에 Exchange 서버의 RAID5에 있는 드라이브 2개가 사망했습니다(2!!!??!).현재 네트워크를 재구축하는 중인데 백업 무결성이 확실히 문제입니다.
적어도 지금은 상사들이 관심을 기울이고 있습니다 :)
해결책
8TB 용량 범위의 외부 eSATA RAID 상자를 구입할 수 있습니다. $2600에.특정 제품이 올바른 선택이라고 말하는 것은 아니지만 Stu가 말한 것처럼 RAID5에서 6TB를 수행하면서도 두 개를 구입하여 은행을 통해 교체할 수 있을 만큼 휴대성이 뛰어난 상자입니다.
분명히 개별적으로 7일 분량, 14일, 30일 및 90일 스냅샷 등을 보관해야 하는 경우그러면 비용이 훨씬 더 많이 들겠지만, 단순히 재해 복구만을 추구한다면 확실히 가능합니다.
확인해야 할 가장 큰 점은 계획의 일부가 실제로 백업에서 복원을 테스트하는 것입니다.이는 너무 자주 간과되는 것 같고 거의 모든 전략에서 가장 약한 연결 고리로 밝혀졌습니다.
실제로 실제 데이터를 덤프하고 백업에서 복원하는 경우 합리적인 만큼 자주 예약된 복원을 계획해야 합니다.그것이 없으면 필요할 때에도 작동할 것이라는 것을 알 수 없습니다.
나는 백업 테이프/드라이브가 가득한 큰 랙이 있는 회사에 있었던 횟수를 잊어버렸습니다. 이 모든 것은 일정에 따라 충실하게 만들어졌지만 서버가 작동할 때 그 중 어느 것도 유효한 데이터가 없다는 것을 알게 되었습니다. 전멸됩니다.
백업의 무결성을 확인할 수 있는 방법이 많을수록 좋지만 실제로 설정을 테스트하기 위해 백업 중 하나에서 실제 덤프/로드를 수행하는 것을 대체할 수 있는 것은 없습니다.
다른 팁
실제로 데이터의 진정한 가치를 평가해야 합니다.내일 잃어버리면 비즈니스에 어떤 영향을 미칠까요?우리는 오프사이트 백업을 사용하는데 비용이 저렴하지는 않지만 데이터가 손실되면 2~3일 이내에 비즈니스 거래가 중단됩니다.
우리는 가능한 비용 절감 방법으로 현장 백업을 고려했지만 지난 10년 동안(직원과 고객 모두) 데이터 센터/컴퓨터실에서 경험한 바에 따르면 화재, 화재 진압 시스템 오작동(습식), 하드웨어 도난과 어느 날 자동차가 외벽을 뚫고 스위트 룸으로 충돌했습니다.게다가 우리의 마지막 DC는 활주로 바로 옆의 히드로에 있었습니다....어떤 이상한 일이 일어날 수 있는지 전혀 알 수 없습니다(착륙 시 활주로에 미치지 못하는 BA 777을 기억하십니까?).
제 조언은, 데이터의 가치를 평가한 다음 12,000달러가 데이터를 안전하게 보관하기에 너무 비싼지 결정하라는 것입니다.
2TB는 요즘 대세입니다.
하드 드라이브 기반 핫스왑 가능한 백업 시스템을 살펴보고 지역 은행에서 상자를 임대하십시오.http://www.high-rely.com/ (이와 같은 더 많은 제품이 있지만 Google 시간이 제한되어 있습니다.)
정글디스크 Amazon S3에 대한 백업 프로세스를 자동화할 수 있는 소프트웨어 중 하나입니다.저는 집에서 백업용으로 사용하지만 서버에서도 잘 작동할 수 있을 것 같아요.또한 S3를 오프사이트 스토리지로 활용하는 다른 백업 도구도 있을 수 있습니다.
우리는 약 2년 동안 이러한 목적으로 DataDomain 어플라이언스를 사용해 왔습니다.가격이 저렴하지는 않지만 월 12,000달러에 비해 꽤 빨리 비용을 지불할 수 있습니다.
기본적으로 우리는 NFS 및 CIFS를 통해 하나의 DataDomain 어플라이언스로 백업을 보내고 데이터 중복을 제거한 다음 차이점을 원격 사이트에 있는 다른 어플라이언스에 복제합니다.
순수 온라인 솔루션의 경우 먼저 몇 가지 간단한 계산을 수행해야 합니다.예를 들어, 한 달에 2TB의 이탈이 발생하면 백업 트래픽에만 1Mb의 인터넷 연결이 포화 상태가 됩니다.
앞서 언급한 것처럼 Amazon S3는 확실히 옵션이지만 백업할 하드웨어를 소유하는 것이 장기적으로 더 저렴할 수 있습니다.
예를 들어:현재 필요한 용량의 2~3배에 달하는 기본 서버와 eSATA RAID5 설정을 구입한 후 코로케이션 센터에 설치하세요.높지만 저렴한 대역폭을 가진 것이 바람직합니다.
이렇게 하면 서버와 스토리지가 오프사이트에 있지만 초기 하드웨어 비용을 지불한 후에는 대역폭에 대해서만 비용을 지불하면 됩니다.
물론, 이것의 단점은 S3와는 달리 하드웨어가 다운되면 직접 수리해야 하거나 CoLo 직원에게 비용을 지불해야 한다는 것입니다.그러나 이것은 당신이 기꺼이 감수할 수 있는 절충안일 수 있습니다.
또한 이 솔루션을 사용하면 트래픽을 처리하기 위해 여전히 강력한 업로드 파이프가 필요합니다...그래서 항상 "sneakernet" 솔루션이 있습니다.
나는 사용했다 bqbackup.com 1~2년은 문제 없습니다.rsync nightly를 사용하여 동기화를 수행할 수 있습니다.가격이 엄청나게 저렴하다는 점을 덧붙이고 싶었고 이제 거의 1TB를 가지고 있습니다.
