은 gtk+에 대한 책임을 잘 어울의 대부분의 리눅스 응용 프로그램은 무엇입니까?
https://stackoverflow.com/questions/202706
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian문제
지금,나는 알고 이것은 완전히 주시기 바랍지 않는 불꽃다.나는 본 적이 없습니다 완전히 만족 linux 때마다 나를 설치하기로 결정하는 배포판은 다음과 같 Ubuntu,Fedora etc.기 때문에 그들의 어색한 위치 및 간격입니다.
보 이:
알 어색한 간격의 텍스트 분야의 텍스트입니다.
나는 본 적이 많은 그놈 테마에는 그러나 그것은 모두 어떻게든 나누,어색한 간격 이상한다.Etc.
전체 리눅스 데스크톱 가지지 않은 시각적 무결성 OSX 예를 들어,그리고 나는 그 이유가 궁금합니다.이 있는 경우를 들어의 좋은 통합된 리눅스 환경에 주여,내가 정말 원하는 사용하는 리눅스.
(그리고 내가 알고 있는 QT,및 다른 관리자는 다음과 같 KDE etc.나는 같은 일을 발견,그래서 그것은 그렇지 않 프로그램이나 그놈 혼자)
해결책
전체 리눅스 데스크톱 가지지 않은 시각적 무결성 OSX 예를 들어,그리고 나는 그 이유가 궁금합니다.이 있는 경우를 들어의 좋은 통합된 리눅스 환경에 주여,내가 정말 원하는 사용하는 리눅스.
(그리고 내가 알고 있는 QT,및 다른 관리자는 다음과 같 KDE etc.나는 같은 일을 발견,그래서 그것은 그렇지 않 프로그램이나 그놈 혼자)
당신은 기본적으로 응답하는 자신의 질문 Mac OS X 나 데스크톱 환경(을 중심으로 코코아),많이 가지고있는 아주 좋은 프로그래머 고 디자이너들이 많이 지출 시간을 디자인하고,논의하고 구현하다.
으로"Linux"있다,뿐만 아니라 다른 창이 매니저(Gnome,KDE,Flux/OpenBox,깨달음,등 등),가 다른 UI 툴킷(QT,GTK+,Tk,wx,등 등),(다른 버전에서는 일반적인 사용),수많은 다른 방법을 사용하여 구현하..비 목록(주)Linux GUI 툴킷 비교를 위해 Macintosh (모든 사람들,바,코코아는 오래된 Mac OS 버전).
거기에 많은 좋은 디자이너와 프로그래머의 작업에서는 GUI 툴킷이지만,그들은 너무 많은 다른 프로젝트와 관련이 있습니다.는 경우에도 그들이 어떻게 든었다에 단일 프로젝트(예를 들어,"wxQtGnome"),가 여전히 수많은 응용 프로그램을 사용하는 다른 프레임워크,또는 다른 버전의..그럼 당신은 여전히 문제가 있으로 일관성이 없습니다.다시 비해,Mac OS X,어디가 있는 경우 GUI 응용 프로그램,기회가 될 것 코코아를 사용하여(는 괜찮은 UI 를 창조 도구 개발자들의 레이아웃 응용 프로그램에 따라과 인 UI 지침서)..
으로 좋은,통합 리눅스 데스크톱 환경-말 것 기본 우분투 설치가 가능하다.제 테마,그리고 모든 응용 프로그램에 맞게 매우 중요합니다.
다른 팁
나는 그것이 더 많은 코더보다 아티스트를 끌어들이는 오픈 소스 운동과 관련이 있다고 말할 것입니다. 또한 Apple은 사용자 인터페이스에 많은 돈을 소비하지만 여전히 비판.
테마의 품질도 다양합니다. 기본적인 선택과 우선 순위 때문에 "끔찍하게 잘못된"테마를 찾기가 어렵지 않아야합니다. 개인적으로, 나는 매우 압축 된 테마를 좋아합니다. 나는 심지어 사용했다 계발 눈을 사로 잡는 것으로 알려진 창 관리자는 창 장식을 완전히 제거합니다. 그래서 나는 폭력적으로 비좁은 테마를 선택하고 가발을 만들어내는 이상한 결함에도 불구하고 매우 행복 할 수 있습니다.
대신 gtk/gnome이 실제로 GNU/Linux 데스크탑을보고있는 이유라고 말하고 싶습니다. 조금도. 이전에 갔던 것들 진심으로 끔찍한 항상! (Xaw의 제작자에게는 범죄는 없지만 아마도 목표로 "핥을 수있는"것이 없었을 것입니다 ...)
기본 테마 중 하나 (플라스틱)와 함께 KDE를 사용하고 있지만 아직 어색한 것을 보지 못하고 있습니다.
나는 또한 GTK2 응용 프로그램을 사용하고 있지만 여전히 어색한 것을 보지 못했습니다. 당신은 그렇지 않은 테마를 사용하는 것을 알아야합니다. 공무상 Gnome/KDE에 의해 지원되는 버그가있을 수 있습니다.
그러나이 모든 것은 매우 주관적 일 수 있습니다. 예를 들어, 나는 발견한다 약간 Windows XP UI의 어색하고/또는 평범한 못 생겼습니다. 다른 사람들마다 맛과 습관이 다릅니다. 아마도 Windows98, Linux, Windows XP를 사용했기 때문에 모든 것이 어색합니다. 그리고 당신은 아마도 다른 방향에서오고있을 것입니다.
알다시피, 그것은 단지 다른 접근법 일뿐입니다. AFAIK의 일반적인 가이드 라인이 없기 때문에 특정 주제 간의 차이점은 불가피합니다.
저에게 Linux 테마는 완전히 필수적이며 어색한 느낌을 아직 경험하지 못했습니다.
문제는 두 가지입니다.
- 모든 사람은 자신이 선택한 UI 툴킷을 사용하는 것 같습니다.
- UI 디자이너는 좋은 비용이 들기 때문에 Linux에서 대부분의 UI 작업은 Amatuer이며 보여줍니다.
또한, 테마는 악하고 절대로 구현되어서는 안됩니다. 그러나 그것은 단지 내 IHMO, 그것은 완전히 일관성을 망치게합니다.
글쎄, OSX와 같은 테마에는 정렬되지 않은 텍스트 배치가 있지만 링크 한 페이지의 다른 대부분은 나에게 괜찮아 보입니까?
또한, 그런 것들을 고치는 것은 어렵지 않습니다. @Nemo가 말했듯이, Free Software World의 아티스트보다 더 많은 코더가 있습니다. 테마 제작자에게 아티스트로 제안하면 다음 릴리스에 통합 될 것입니다. 그것이 무료 및 오픈 소스 소프트웨어 세계가 작동하는 방식입니다.
예제 그림에 관해서는, 당신이 좋아하는 Guis에 대해 유사한 그림을 게시 할 수있을 것입니다 (Mac OS, Window ...)? 이로 인해 GUI를 더 쉽게 비교하고 미묘한 차이를 볼 수 있습니다.
어쨌든, 나는 Art.gnome.org의 미리보기 이미지가 실제 모습을 대표하지 않는다고 생각합니다. GTK+ GUI를 다른 툴킷과 비교하려면 실제 앱의 스크린 샷을 살펴 보는 것이 좋습니다. 예를 들어, 기본 테마를 가진 Ubuntu는 대표적이어야합니다.
BTW. 그놈 히그 (Human Interface Guidelines)에는 레이아웃 및 간격에 관한 장이 있습니다. http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/design-window.html.en .
나는 생각하지 않 프로그램 자체에 대한 책임이"어색한 모양"(는 당신의 주관적인 의견!) 리눅스의 응용 프로그램.
사실,GTK+가 아 가동 가능한 관련을 가능성 테마를 적용하고 심지어 완전히 다른 렌더링 엔진에 대한 위젯(기 Murrine 엔진 예를 들어).그것은 훨씬 더 유연하다는 기본 GUI 라이브러리의 윈도우와 맥 OS X
당신이 많이 찾을 수 있습니다 그놈의 테마에 대한 예 gnome-look.org.도 있 GNOME 테마는 그놈 데스크톱과 거의 유 Windows Vista 또는 맥 OS X(는 이유를 이해하지 않는 사람이 원하는 것,그러나 저는 개인적인 일이...).
정규,회사는 뒤에 Ubuntu,말하고는 약간의 시간을 그들 전문가를 고용 디자이너를 만드는 매끄럽고 전문적으로 설계 데스크탑 테마에 대한 일부의 이후 버전 Ubuntu.
