SQL Reporting Services 2008 comparou relatórios de cristal?
-
18-09-2020 - |
Pergunta
Estou no processo de decidir se usar SSRs ou CR para nossas necessidades de relatórios. Eu li através de várias discussões, incluindo relatórios de cristal vs. relatórios do Microsoft SQL Server Serviços e Comparar serviços de relatórios do SQL Server aos relatórios de cristal . Todos os pontos muito bons e válidos.
Solução
SSRS tem uma boa opção de cache, por isso não deve dificultar o seu servidor de produção. Cach tem cache também, mas usa o cache ASP.NET (os dados do relatório são armazenados em cache em seu processo de trabalhador dos servidores da Web e não é algo que eu recomendaria).
SSRS soprou CR na minha opinião;Eu acho o IDE SSRS muito mais fácil de usar do que CR, parece ser muito mais fácil de implantar, e o SSRS oferece muitas opções que CR não.
Eu usei sprocs com ambos os SSRs e CR - eu não vi nenhum problema com nenhum.
Outras dicas
Estamos no meio de uma migração do nosso sistema de Crystal Enterprise para serviços de relatórios SQL.Depois de alguma pesquisa e algumas leituras, estou achando SSRs fácil de usar e compreender.Isso ajuda a se organizar e decidir sobre a estrutura de segurança em que você deseja apresentar relatórios aos seus usuários.Uma vez que eu tive que organizado e publicado, decidi assumir o maior e mais complexo relatório de cristal que temos e reprojetamos usando SSRs (não usando qualquer ferramenta RPT para XML).Esta tarefa ajudou-me a aprender esta nova maneira de fazer relatórios e acho que a capacidade de projetar em vs (ou Microsoft SQL Server Report Builder) fácil e o flexibilty surpreendendo.
Eu recomendo mudar se você puder!